Дата принятия: 22 августа 2014г.
КОПИЯ
Дело №12-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
С. Верхний Услон 22 августа 2014 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
при секретаре И.Н. Ревуцкой,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Куледина А на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Куледин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости от 23 мая 2014 года. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям, он являясь начальником МО МВД России «Березниковский», 16 мая 2014 года своим приказом № № от 15.05.2014г. из г.Березники Пермского края в город Белгород была командирована группа сотрудников МО МВД России «Березниковский» для задержания и дальнейшего принудительного привода из указанного города находящихся в федеральном розыске подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Терехина И.Н. и Демченко Ю.Л. Обоим инкриминировалось совершение особо тяжкого преступления на территории города Березники. Поводом для командирования послужило получение сообщения о нахождении указанных лиц в городе Белгород. В целях проведения в отношении Терехина и Демченко оперативно-розыскных мероприятий, приводе их в город Березники, в срок, не превышающий установленный законом 48 часов, был организован выезд группы из 6 сотрудников МО МВД России «Березниковский» на двух служебных автомашинах, принадлежащих МО МВД России «Березниковский». Головной машиной шел автомобиль ГИБДД «Форд-фокус», г/н №. Следующим транспортным средством в колонне шел автомобиль ВАЗ-2170, г/н №. Автомобиль «Приора» следовал за автомобилем ГИБДД «Форд» на дистанции, обеспечивающем безопасность движения и исключающим появление посторонних транспортных средств между служебными автомашинами. В настоящее время подозреваемые Терехин И.Н. и Демченко Ю.Л. арестованы Березниковским городским судом, розыскные дела № 8301 и № 8302 прекращены, уголовное дело № 521/2014 направлено в суд. Заявитель считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности за превышение служебной автомашиной установленной скорости движения подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем обстоятельством, что подчиненные его сотрудники полиции действовали в состоянии крайней необходимости, выполняя при этом служебные обязанности по охране прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений. Действия были продиктованы необходимостью оперативного проведения следственных действий с задержанными подозреваемыми, кратковременностью их задержания и предупреждению возможности скрыться по истечении срока задержания.
В судебное заседание заявитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административном правонарушении РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
23 мая 2014 года в отношении УВД по г.Березники Пермского края вынесено постановление об административном правонарушении №18810116140523721278, согласно которому 19 мая 2014 года в 08 час. 49 мин на автодороги 764 км Москва-Уфа, управляя автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - КРИС-П, индификатор – FР1162.
Суд считает постановление законным и обоснованным, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется,
Довод заявителя, что подчиненные его сотрудники полиции действовали в состоянии крайней необходимости, выполняя при этом служебные обязанности по охране прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений, подлежит отклонению.
Согласно статьи 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из положений данной статьи следует, что состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.
Исходя из смысла данной нормы, конкретных фактических обстоятельств дела считаю, что действия Куледина А.А. не могут рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. При таких обстоятельствах, жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление №18810116140523721278 об административном правонарушении от 23 мая 2014 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД по РТ Мустафина И.Г. в отношении УВД г.Березники Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10дней через районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
