Решение от 22 августа 2014 года

№ 12-385/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Рыбинск 22 августа 2014 года
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Бурик Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бутусовой Я.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) <данные изъяты> от 18 марта 2014 года, которым
 
    Бутусова Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
 
    подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ « в 500 рублей»,
 
у с т а н о в и л:
 
        18 марта 2014 года инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Бутусова Я.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    В жалобе Бутусова Я.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что автомобилем управляла не она, а ФИО1, который включен в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению её автомобилем.
 
    Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Бутусова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. О времени и месте судебного заседания Бутусова Я.Ю. извещена судебной повесткой. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд полагает Бутусову Я.Ю. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Бутусовой Я.Ю.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 марта 2014 года инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Бутусова Я.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию «в 500 рублей».
 
    В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
 
    Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует указание на конкретные обстоятельства административного правонарушения и отсутствует указание на вид административного наказания, которое было назначено Бутусовой Я.Ю.
 
    Указанные нарушения норм КоАП РФ являются обстоятельствами, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении.
 
        Продолжение производства по делу невозможно ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на конкретные обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) от 18 марта 2014 года в отношении Бутусовой Я.Ю. отменить и производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: