Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-453 /2014 год РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
 
    при секретаре Мухиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Росельхозбанк» к К.И.Н., Ш.О.А., К.Е.В. и М.В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с К.И.Н., Ш.О.А., К.Е.В. и М.В.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    Требования основаны на том, что ... между Банком, с одной стороны, и К.И.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ....
 
    В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (10-12 числа каждого месяца). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе и несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк в тот же день заключил договоры поручительства с Ш.О.А. № К.Е.В. № и М.В.В. №
 
    По условиям договоров поручительства (п.п. 2.1, 2.2) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики.
 
    Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, с ... года платежи в погашение кредита не вносил, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
 
    Представитель истца К* в суде поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что цена иска изменилась в сторону уменьшения в связи с тем, что К.И.Н. после обращения Банка в суд с настоящим иском частично задолженность погасил.
 
    Ответчик К.И.Н. иск признал и пояснил, что прекратил погашение кредита в связи с тем, что потерял работу. В настоящее время намерен производить выплаты согласно графику платежей. Просит не взыскивать задолженность с поручителей.
 
    Проверив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и К.И.Н. был заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по ... под ... процентов годовых. Согласно пункту 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов (приложение 1.1). В соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств по договору заемщиком уплачивается пени в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБР.
 
    В обеспечение исполнения К.И.Н. обязательства по возврату кредита ОАО «Россельхлзбанк», кроме того, в тот же день заключил договоры поручительства с Ш.О.А. № К.Е.В. №) и М.В.В. № В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию долга с заемщика. Пунктом 2.1. договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика определена как солидарная.
 
    Из представленной истцом копии лицевого счета К.И.Н. по кредитному договору № от ... следует, что за время действия договора заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, многократно допуская просрочки.
 
    Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на ... заемщик имеет задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп. Указанный размер долга ответчиками не оспорен.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Как следует из пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя иск ОАО «Россельхозбанка», суд полагает возможным, исходя из цены иска взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп. (по ... руб. ... коп. с каждого).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Росельхозбанк» с К.И.Н., Ш.О.А., К.Е.В. и М.В.В. в солидарном порядке ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с К.И.Н., Ш.О.А., К.Е.В. и М.В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Росельхозбанк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины по ... руб. ... коп с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: Е.С. Челбаева