Дата принятия: 22 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 22 августа 2014 года
№ 2-1562/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Паршуковой ФИО4 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Паршуковой А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления средств на его счет в Банке № № Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету № № В настоящее время ответчиком не производится погашение ни основной суммы долга, ни оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Паршукова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
Судом, с согласия истца, имеющегося в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года Паршукова ФИО5 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита, в котором просил заключить с ней договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % в год (л.д.24-25). В данном Заявлении ответчик указала, что она ознакомлена и обязуется соблюдать Тарифы (л.д.21), Общие условия и правила (л.д.35-48). Кроме того, Паршукова А.Д. была ознакомлена с Графиком платежей, о чем имеется её подпись (л.д.26 оборот).
Выдача ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также имеющаяся задолженность по оплате кредита подтверждается Выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий, Паршукова А.Д. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, т.е. 27 числа каждого месяца.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.8.2 Общих условий (л.д.45 оборот) установлено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанных в Тарифах.
Неоднократное нарушение Паршуковой А.Д. условий договора подтверждается Расчетами задолженности (л.д.7-9,10), которая составляет <данные изъяты> копеек, а также Выпиской по счету (л.д.11-19).
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил возражений относительно как самого иска, так и размера предъявленных к нему Банком требований.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ЗАО «Райффайзенбанк» направило Паршуковой А.Д. Требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (л.д.30 оборот), в котором содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита с начисленными процентами, которую предлагалось оплатить в течение 30 дней с момента его предъявления.
Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Паршуковой А.Д. предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 425, 452, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 39, 55- 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Паршуковой ФИО6.
Взыскать с Паршуковой ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01.09.2014.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман
