Дата принятия: 22 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 22 августа 2014 года
дело № 2-1595/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Табарову Камолиддину ФИО7 о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, обратилось в суд с иском к Табарову К.К. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика Табарова К.К., который управлял автомобилем «Дэу Нексия» г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Раф 4» г/н № под управлением Гнатюк П.А. Вина ответчика в совершении ДТП установлена административными документами. На момент ДТП автомобиль «Тойота Раф 4» № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено собственнику автомобиля «Тойота Раф 4» г/н <данные изъяты> Гнатюк А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств в ООО «Элит Кар Кузовной», где фактически были проведены работы по восстановлению автомобиля. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая компания, которой является также ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП возместила причиненный вред в пределах <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.60), просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5).
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Табаров К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «Дэу Нексия» г/н № под управлением Табарова К.К., «Тойота Раф 4» г/н № под управлением Гнатюк П.А., «Тойота Королла» г/н № под управлением Домрачева В.А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением по делу об административном правонарушении Табаров К.К. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.19).
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На момент ДТП автомобиль «Тойота Раф4» г/н № был застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортных средств Серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), страхователем и выгодоприобретателем по которому является собственник ТС Гнатюк А.А. в соответствии со Свидетельством о регистрации № (л.д.16), куда собственник транспортного средства обратился за выплатой страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ года был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.20-21).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Раф4» г/н № составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается Заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, Накладной к Заказ-наряду, Счетом на оплату и Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.44, 45, 48, 49), согласно которому, ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «Элит Кар Кузовной» <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина? а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Принимая во внимание, что размер гражданской ответственности лица, виновного в причинении материального ущерба ограничивается суммой, превышающей размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), суд полагает, что с ответчика, в соответствии с п. «л» ч.2 ст.6 этого же ФЗ, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 927, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.3, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области - удовлетворить.
Взыскать с Табарова ФИО8 в пользу филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2014.
Федеральный судья ______________________ Ю.В.Шаерман
