Решение от 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года г. Плавск
 
    Плавский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,
 
    при секретаре Аничкиной С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в помещении суда по иску Моховой Н.И. к Мохову С.Н. о признании утратившем права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Мохова Н.И. обратилась в суд с иском к Мохову С.Н. о признании Мохова С.Н. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Свои исковые требования Мохова Н.И. мотивирует тем, что она является собственником жилого дома <адрес>. В её доме прописан бывший муж Мохов С.Н., которого она просит снять с регистрационного учета, так как он не проживает в принадлежащем ей с 2006 года жилом доме и просит признать ответчика утратившем право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседание истец Мохова Н.И. поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичным, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в 1999 году. Дом является её собственностью на основании решения суда от 11 августа 2005 года. Ответчик не проживает в её доме несколько лет. Имущества бывшего мужа в доме не хранится. Каких-либо соглашений с бывшем мужем относительно пользования жилым помещением, соглашений о проживании и о регистрации, она не заключала.
 
    Ответчик Мохов С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину неявки суду не сообщил. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Мохов С.Н. уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.
 
    Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, а также, в том числе, ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель третьего лица – администрация муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не прибыл, извещался повесткой. В суд представлено заявление, о рассмотрении дела без его участия. Возражений не представлено.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Х. и П., находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № собственником дома <адрес> является Мохова Н.И. согласно решения Плавского районного суда Тульской области от 11.08.2005 года.
 
    Из представленной в суд справки, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Мохов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Свидетели Х. и П. в судебном заседании пояснили, что они хорошо знакомы с истицей Моховой Н.И. Ранее истица состояла в браке с ответчиком Моховым С.Н., который с 1999 года не проживает в доме <адрес>, имущества ответчика в доме истицы нет.
 
    У суда не оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких препятствий всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»
 
    Согласно ст.31 п.4 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей Моховой Н.И. и Моховым С.Н. был расторгнут.
 
    Каких-либо соглашений, дающих право проживание, пользование и право регистрации в жилом доме, принадлежащем истицы Моховой Н.И., с ответчиком Моховым С.Н., не заключалось, сособственником указанного дома он не является, в браке с истицей не состоит.
 
    Как установлено в суде, последний не проживает в доме <адрес> с 1999 года, какие-либо коммунальные платежи не оплачивает, имущества ответчика в жилом помещении принадлежащем истице Моховой В.И. не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Мохов С.Н. утратил права пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать Мохова С.Н. утратившим права пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский райсуд.
 
    Председательствующий Сидорин А.Ю.