Дата принятия: 22 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Егиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бекетова А.А. к Кузнецовой О.П., Поляковой О.В., Самороковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бекетова А.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.П., Поляковой О.В., Самороковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Кузнецовой О.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ. Кредит был предоставлен в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. ДД.ММ.ГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов между Банком и Поляковой О.В., Самороковой Н.С. был заключен договор поручительства. Несмотря на это, Кузнецова О.П. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и пени в размере <данные изъяты>., исходя из <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств, по состоянию на <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность.
В судебное заседание конкурсный управляющий Бекетов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного долга исходя из ставки <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Ответчики Кузнецова О.П., Полякова О.В.. Саморокова Н.С. в судебном заседании исковые требования признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке.
В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Орловский социальный банк» и Кузнецовой О.П. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ.
Согласно кредитному договору банк предоставил Кузнецовой О.П. кредит на сумму <данные изъяты>., сроком погашения по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых.
Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором. По условиям договора выдача кредита произведена путем перечисления банком денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» №***, что подтверждается Выпиской операций по Договору. Погашение кредита осуществляется путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита - ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., дата платежа наступает 14 числа каждого месяца. Согласно п. 1.2. данного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Пунктом 1.6 договора определено, что датой погашения кредита является дата полного исполнения всех обязательств Заемщика перед Кредитором. Из п. 4.1 договора усматривается, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или неуплаты процентов по договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Как следует из банковской выписки фактических операций по договору №*** от ДД.ММ.ГГ последний платеж произведен истцом ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОСБ» и Поляковой О.В., Самороковой Н.С. заключены договоры поручительства.
Судом достоверно установлено, что истцом обязательства надлежащим образом не исполняются в связи с чем, возникла задолженность на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного долга исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.
Вместе с этим, в судебном заседании ответчики исковые требования признали, пояснили, что выплатят образовавшуюся задолженность в ближайшее время.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, а также собственноручно написанные заявления.
Суд, выслушав стороны, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиками.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.
При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец просил предоставить отсрочку по уплате госпошлине.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ указанное ходатайство истца было удовлетворено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в доход государства солидарно государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бекетова А.А. к Кузнецовой О.П., Поляковой О.В., Самороковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой О.П., Поляковой О.В., Самороковой Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты>. - сумма основного долга,
- <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.
Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой О.П., Поляковой О.В., Самороковой Н.С. в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> государственную пошлину размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.
Председательствующий: И.С. Щербина
