Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-3975/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2014 года город Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф. Хакимуллина к А.А. Мингалиеву о взыскании долга по договору займа,
установил:
И.Ф. Хакимуллин обратился в суд с иском к А.А. Мингалиеву о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, представительских расходов в размере ... рублей, за выдачу доверенности ... рублей.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... он заключил с ответчиком договор займа на сумму ... рублей, срок возврата займа ... года. Ответчик в настоящее время вернул только ... рублей из суммы займа.
Истец И.Ф. Хакимуллин в суд не явился.
Представитель истца, по доверенности ФИО13, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.А. Мингалиев в судебном заседании иск признал, пояснив, что не смог вернуть сумму займа в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ... А.А. Мингалиев написал расписку о том, что взял в долг у И. Хакимуллина ... рублей на 90 дней (л.д.7).
В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная А.А. Мингалиевым. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что А.А. Мингалиев взял в долг у И.Ф. Хакимуллина денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возвратить долг через 90 дней.
Представитель истца в судебном заседании подтвердила то, что ответчик частично вернул сумму займа в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, А.А. Мингалиев не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед И.Ф. Хакимуллиным, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком полностью не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика оставшейся части суммы долга в размере ... рублей.
Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по плате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на имя представителя.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая подготовку представителем истца искового заявления и документов для обращения в суд, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с А.А. Мингалиева в пользу И.Ф. Хакимуллина сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.Х. Романова
