Решение от 22 августа 2014 года

    №2-816/2014 (объединено с делами №2-819/2014, №2-820/2014, №2-821/2014, №2-822/2014, №2-823/2014)
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года г.Янаул
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Шавалиевой Н.З.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тимировой А. А. к КПК «Уральская народная касса» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности и взыскании морального вреда, а также к ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО «Уралсиб», ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тимирова А.А. обратилась в суд с исками к КПК «Уральская народная касса» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности и взыскании морального вреда, а также к ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО «Уралсиб», ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов.
 
    Определением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тимировой А.А. были объединены в одно производство.
 
    В обосновании заявленных требований истец в исковых заявлениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Уральская народная касса» был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора - «Кооператив предоставляет Пайщику займ в сумме 100 000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до 08.03.2013г., а также ежемесячно вносить в Кооператив проценты в размере: 5% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы согласно приложению № 1 и Положению «О членстве в КПК». В случае совпадения платежа или окончания договора с выходным или праздничным днем, дата платежа или окончания договора переноситься на следующий рабочий день. За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 5% (60% годовых), за каждый месяц пользования Заемщиком денежными средствами.
 
    Согласно п. 2.7 Договора - «полученная Кооперативом от Пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, направляется последовательно (независимо от назначения платежа и указаний, данных Пайщиком):
 
    а)    на погашение издержек Кооператива по взысканию задолженности;
 
    б)    на все иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора и договора обеспечения;
 
    в)    на погашение задолженности по пеням;
 
    г)    на погашение задолженности по процентам и членским взносам (согласно Положения «О членстве в КПК»);
 
    д)    на погашение основного долга.
 
    Кооператив вправе в одностороннем порядке изменить порядок очередности погашения средств, поступающих от Пайщика без каких-либо условий».
 
    В соответствии с п. 3.4. Договора, - «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов (процентов и членских взносов) и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п. 3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе:
 
    направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его лицевого счета в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком предусмотренным подпунктами «а» - «д» п. 2.7. настоящего договора;
 
    начислить повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляется со дня, следующего за днем невнесения платежа по графику либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами;
 
    - требовать уплаты членского взноса в случае, если пайщик не исключен из Кооператива»:
 
    п. 3.4.1. - «При просрочке внесения обязательственных платежей (процентов и членских взносов) в установленные графиком сроки или внесения их не в полном объеме, согласно п.п.2.7.1, 5.1. настоящего договора, Пайщик обязан уплатить штраф в размере 1% в день от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки платежа»;
 
    п. 3.4.2. - «При нарушении срока возврата займа по настоящему договору, Пайщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1 % в день от суммы непогашенной задолженности Пайщика за весь период просрочки с момента не оплаты в обусловленный настоящим договором срока возврата займа п. 1.1. до его фактического возврата»;
 
    п. 3.5. - «В случае подачи искового заявления о взыскании задолженности по настоящему договору в суд размер пени (неустойки) увеличивается в 2 раза».
 
    Тимирова А.А. считает, что условия, изложенные в п. 1.1. указанного Договора являются кабальными в части установления размера процентов за пользование займом. Поскольку размер процентов за пользование денежными средствами, значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Также по ее мнению условия Договора, по которому денежные средства, поступающие на счет Заемщика списывались в первую очередь на погашение процентов и лишь после этого на погашение задолженности являются недействительными. Кроме того считает, что условия Договора в части неустоек и штрафов являются также кабальными, так как размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.Также неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере штрафов за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только Займодателем в собственной редакции договора, а Заемщик лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.
 
    В связи с чем, просит суд признать кабальными условия договора заключенного между ней и КПК «Уральская народная касса» в части установления процента за пользование займом, а также в части установления завышенных штрафов за просрочку возврата займа, а именно п.п. 1.1, 2.7, п.3.4, п.3.4.1, п. 3.4.2, п. 3.5 Договора и взыскать с ответчика 10 ООО рублей в счёт компенсации морального вреда.
 
    Далее между Тимировой А.А. и ЗАО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск кредитной карты. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск кредитной карты с ЗАО «Банк Русский стандарт» и договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ОАО «Уралсиб» и ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ВТБ24».
 
    Тимирова А.А. считает, и как указала об этом в исковых заявлениях, что недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей». В связи с чем, просит суд обязать ответчиков - кредитные учреждения предоставить копии документов по кредитному делу, а именно кредитные договора, приложения к кредитным договорам, договора на выпуск кредитной карты, приложения к договорам на выпуск кредитной карты, графики платежей и расширенные выписки по лицевому счету.
 
    Истец Тимирова А.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представители ответчиков, а именно КПК «Уральская народная касса», ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО «Уралсиб», ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Связной Банк» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От КПК «Уральская народная касса», ЗАО «Банк Русский стандарт», ЗАО «Связной Банк» в адрес суда поступили отзывы в которых они считают, что заявленные требования истца являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    На основании ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские нрава своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Гражданские права и обязанности, согласно п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу требований ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст.ст. 807. 809, 810,819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребители Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
 
    То есть с учетом вышеизложенного кредитные договора, приложения к кредитным договорам, договора на выпуск кредитной карты, приложения к договорам на выпуск кредитной карты, графики платежей и расширенные выписки по лицевому счету могут быть предоставлены только лично истцу или ее представителю и при непосредственном обращении в отделение банка.
 
    Как следует из представленных доказательств 08 сентября 2012 года между истцом и КПК «Уральская народная касса» был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора - «Кооператив предоставляет Пайщику займ в сумме 100 000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до 08.03.2013г., а также ежемесячно вносить в Кооператив проценты в размере: 5% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы согласно приложению № 1 и Положению «О членстве в КПК». В случае совпадения платежа или окончания договора с выходным или праздничным днем, дата платежа или окончания договора переноситься на следующий рабочий день. Согласно п. 2.7 Договора - «полученная Кооперативом от Пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, направляется последовательно (независимо от назначения платежа и указаний, данных Пайщиком): а)    на погашение издержек Кооператива по взысканию задолженности; б) на все иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора и договора обеспечения; в) на погашение задолженности по пеням; г)    на погашение задолженности по процентам и членским взносам (согласно Положения «О членстве в КПК»); д) на погашение основного долга. Кооператив вправе в одностороннем порядке изменить порядок очередности погашения средств, поступающих от Пайщика без каких-либо условий». В соответствии с п. 3.4. Договора, - «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов (процентов и членских взносов) и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п. 3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе:
 
    направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его лицевого счета в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком предусмотренным подпунктами «а» - «д» п. 2.7. настоящего договора;
 
    начислить повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляется со дня, следующего за днем невнесения платежа по графику либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами;
 
    - требовать уплаты членского взноса в случае, если пайщик не исключен из Кооператива»:
 
    п. 3.4.1. - «При просрочке внесения обязательственных платежей (процентов и членских взносов) в установленные графиком сроки или внесения их не в полном объеме, согласно п.п.2.7.1, 5.1. настоящего договора, Пайщик обязан уплатить штраф в размере 1% в день от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки платежа»;
 
    п. 3.4.2. - «При нарушении срока возврата займа по настоящему договору, Пайщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1 % в день от суммы непогашенной задолженности Пайщика за весь период просрочки с момента не оплаты в обусловленный настоящим договором срока возврата займа п. 1.1. до его фактического возврата»;
 
    п. 3.5. - «В случае подачи искового заявления о взыскании задолженности по настоящему договору в суд размер пени (неустойки) увеличивается в 2 раза».
 
    Истец просит суд признать указанные пункты Договора кабальными.
 
    Но однако, из представленных суду доказательств не усматривается о том, что имело место заключение сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для стороны условиях и наличия действия другой стороны, свидетельствующих о том, что он такими тяжелыми обстоятельствами воспользовался.
 
    С условиями Договора истец была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подписи, доказательств, подтверждающих невозможность отказа Тимировой А.А. от заключения Договора на условиях предложенных КПК «Уральская народная касса» суду не представлено.
 
    Таким образом, несоответствия оспариваемых условий заключенного между Тимировой А.А. и КПК «Уральская народная касса» Договора обязательным для сторон и правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких- либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах, судом не установлено.
 
    Судом также установлено, что между Тимировой А.А. и ЗАО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск кредитной карты. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск кредитной карты с ЗАО «Банк Русский стандарт» и аналогичный договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ОАО «Уралсиб» и ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ВТБ24». В адрес ответчиков Тимировой А.А. были направлены претензии о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика, но данных о получении их ответчиками суду не предоставлено.
 
    Далее как следует из исследованных в судебном заседании материалах, суду не представлены доказательства о том, что при обращении Тимировой А.А. или ее представителя в отделение банка с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, графика платежей, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчики уклонялись от их предоставления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    То есть защите подлежит лишь нарушенное право, поэтому в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками прав и законных интересов истца суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Тимировой А. А. к КПК «Уральская народная касса» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности и взыскании морального вреда, а также к ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО «Уралсиб», ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ                             Р.Р.Рафиков
 
    Решение вступило в законную силу