Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
г.Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи
 
    Лавренченко Т.А.,
 
    при секретаре
 
    Руденко Э.В.,
 
    с участием
 
    истца
 
    ФИО2,
 
    представителя истца по доверенности
 
    ФИО5,
 
    представителя ответчика по доверенности
 
    ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности по включению периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и досрочному назначению трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> (далее по тексту ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости незаконным; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда Кооператива «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда ТОО «<данные изъяты>» и назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на производствах с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости и представил документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано по причине того, что он документально не подтвердил стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика кооператива «<данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика ТОО «<данные изъяты>», так как у него отсутствует документальное подтверждение занятости в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
 
    Считает, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих его постоянную занятость в бригаде каменщиков, спорные периоды его трудовой деятельности, что составляет 10 лет 5 месяцев 22 дня, должны быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, так как в эти периоды он непрерывно осуществлял трудовую функцию на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков. В указанные периоды ни условия, ни характер труда, ни режим его работы не менялись.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости) его льготный стаж, с учетом спорных периодов, составил 10 лет 5 месяцев 22 дня, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (в действующей редакции).
 
    Полномочный представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 (в действующей редакции), имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 за периоды работы до и после 01 января 1992 года.
 
    Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подпунктом «а» Списка №2 (1991года) предусмотрены профессии: каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код профессии 2290000а-12680).
 
    Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а потому, в силу положений ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с указанной даты периоды его работы, предусмотренные статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, могут быть подтверждены только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>, рассмотрев пакет документов ФИО2, приняла решение отказать ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа занятости на работах с тяжелыми условиями труда (12 лет 6 месяцев), так как он не подтвердил документами свой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» в должности каменщика не могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как у него отсутствует документальное подтверждение занятости в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады каменщиков. Такими документами могут быть: приказы о создании бригады каменщиков, документы, закрепляющие наличие в комплексных бригадах специализированных звеньев каменщиков (в том числе приказ о создании комплексной бригады), либо другие, из которых можно сделать вывод, исходя из объёма строительных, ремонтно-строительных работ, о наличии в комплексной бригаде рабочих по профессии «каменщик», которые постоянно выполняли только данную работу.
 
    Не оспаривает, что в спорные периоды истец выполнял функции каменщика, но документы, подтверждающие, что он занимал штатную должность каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии по старости, им в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> не представлены. Таким образом, требуемый в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда (12 лет 6 месяцев) у истца отсутствует.
 
    Свидетели ФИО8 и ФИО9 (бригадир бригады каменщиков) пояснили суду, что длительное время знают ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, вместе с ним работали в кооперативе «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>». Подтверждают, что истец также как и они работал в указанных организациях в должности каменщика в составе бригады каменщиков, возводил вместе с ними новые здания. В их бригаду входило пять человек. Каких-либо иных каменщиков, кроме постоянно работающих в их бригаде каменщиков, в организациях не имелось.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 (с последующими изменениями) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года за периоды работы до и после 01 января 1992 года.
 
    Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подпунктом «а» Списка №2 (1991года) предусмотрены профессии: каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код профессии 2290000а-12680).
 
    Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Как установлено судом, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в кооперативе «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – научно-производственная коммерческая фирма <данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ТОО «<данные изъяты>» - в должности каменщика 5 разряда, что подтверждается записями в трудовой книжке и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что подтверждается копией его выплатного дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», и представил пакет документов, согласно которым в течение 10 лет 5 месяцев 22 дней он осуществлял трудовую деятельность на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
 
    Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО2 было отказано по причине того, что он не подтвердил наличие требуемого стажа занятости на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не были зачтены периоды его работы в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда и в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда – по причине непредставления документов, подтверждающих занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
 
    Суд считает указанные выводы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в должности каменщика 5 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» в должности каменщика 5 разряда неправомерными, нарушающими право истца на пенсионное обеспечение.
 
    Из трудовой книжки ФИО2 следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в кооператив «<данные изъяты>» каменщиком 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив «Универсал-3» перерегистрирован в научно-производственную фирму «<данные изъяты>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ТОО «<данные изъяты>» на должность каменщика 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
 
    Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые согласно их трудовым книжкам, работали вместе с ФИО2, следует, что в спорные периоды истец постоянно работал в кооперативе «<данные изъяты>» и в ТОО «<данные изъяты>» в должности каменщика в составе бригады каменщиков, созданной ДД.ММ.ГГГГ. Они также входили в состав этой бригады. Каких-либо иных каменщиков, кроме постоянно работающих в их бригаде пяти каменщиков, в организациях не имелось.
 
    Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении трудовой пенсии по старости периоды работы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика кооператива «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ТОО «<данные изъяты>» включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. При этом судом установлено, что в указанные периоды ФИО9 осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика в составе бригады каменщиков в количестве пяти человек, созданной приказом по кооперативу «Универсал» № от ДД.ММ.ГГГГ; что в соответствии с решениями РИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив «<данные изъяты>3» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован в научно-коммерческую фирму «<данные изъяты>», которая приказом № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирована в ТОО «<данные изъяты>».
 
    В силу ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Более того, эти обстоятельства также подтверждаются и записями в трудовой книжке истца.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО (ранее ТОО) «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в результате банкротства.
 
    Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в спорные периоды ФИО2 работал в должности каменщика в составе бригады каменщиков, то есть был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 года №579-О, закрепляя в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.
 
    Таким образом, невключение ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» в должности каменщика 5 разряда в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, противоречит общему смыслу и целевому назначению действующего пенсионного законодательства и ограничивает права истца, как гражданина, профессиональная деятельность которого связана с неблагоприятным воздействием определенных факторов.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая спорные периоды, а также положения абз.2 п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии возникло у истца по достижении возраста 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в силу прямого указания закона, пенсия истцу может быть назначена лишь с момента обращения в уполномоченный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности по включению периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и досрочному назначению трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
 
    Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости незаконным.
 
    Признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> включить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда Кооператива «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда ТОО «<данные изъяты>» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Судья                              Лавренченко Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать