Дата принятия: 22 августа 2014г.
22 августа 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело № 2-1692/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика – Александровой Е.М.
гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой О.А. Александровой Е.М. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России»» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой О.А., Александровой Е.М. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Александрова О.А. заключили кредитный договор № сроком на 60 месяцев, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставке 15,75% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Александровой Е.М.. Погашение должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> рублей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 14 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. Истец был вынужден обратиться в суд.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Александровой О.А. и Александровой Е.М. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик Александрова Е.М. в ходе судебного разбирательства исковые требования полностью признала, о чем указала в своем заявлении суду от 22.08.2014г. (л.д.63). Дополнительно пояснила, что кредит брала ее дочь Александрова О.А. на покупку машины, обязалась платить по кредиту, но в связи с задержкой выплаты зарплаты на работе перестала платить. В настоящее время находится в роддоме с новорожденным ребенком, о дате судебного заседания ей известно. Александрова О.А. понимает, что ей необходимо выплачивать кредит, с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Александрова О.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, путем телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, с исковыми требованиями согласна (л.д.58).
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Александровой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.14-20). Из представленных документов следует, что ответчик с условиями и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» и Александрова Е.М. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21 оборот-22).
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (л.д.14 оборот). Согласно заявлению Александровой О.А на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., ей на счет дебетовой банковской карты № в счет предоставления кредита было зачислено <данные изъяты> рублей (л.д. 20 оборот).
В силу п.4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.4.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно и одновременно с погашением кредита (л.д.14 оборот). Согласно Графику платежей размер суммы ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, в последний месяц – <данные изъяты> рублей (л.д.19-20).
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Александрова О.А. нарушила условия договора, а именно не оплачивала платежи в полном размере в установленный срок.
Согласно расчета задолженности общая сумма долга ответчика перед ОАО «Сбербанк России» на 20 июня 2014 года составила <данные изъяты> рубля (л.д.25). До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 4.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д.14 оборот).
Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. (л.д.21 оборот).
Так, согласно расчету по состоянию на 20.06.2014 года за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.25).
Расчет задолженности по кредиту сторонами не оспорен, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками нарушаются принятые обязательства по договорам, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Александровой О.А. и Александровой Е.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой О.А., Александровой Е.М. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Александровой О.А. и Александровой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Александровой О.А. и Александровой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
