Дата принятия: 22 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малёваной А.В.,
с участием представителя истца Васильева С.Ю.,
представителя ответчика Пименовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Елисеева Евгения Сергеевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Елисеев Е.С. обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО к ООО «СК «Согласие», по которому просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере ... руб., затраты на проведение независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы., ссылаясь на то, что .... между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - VOLKSWAGEN 2H AMAROK, регистрационный знак .... Срок страхования определен с .... по ...., страховая сумма составила ... руб., страховая премия в размере ... руб. выплачена в полном размере .... единовременно при заключении договора.
.... произошло ДТП с участием истца, в котором его автомобиль был поврежден.
По данному событию истец незамедлительно уведомил ответчика, направив ему заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения.
До настоящего времени страховая выплата не произведена.
В связи с тем, что со стороны страховой компании не предприняты меры по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.
В соответствии с заключением ООО «Оценочное бюро Фадеева» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... коп., расходы по проведению оценки – ... руб.
Пунктом ... Правил страхования установлено, что в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 70% от страховой суммы, выплата возмещения должна производиться на условиях «конструктивная гибель». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере полной страховой суммы в размере ... руб. и названные выше суммы.
В судебном заседании представитель истца Васильев С.Ю. в полном объеме поддержал исковое заявление, показал, что .... в адрес ответчика была направлена претензия, поскольку сотрудники филиала в .... ссылались на то, что решение принимается в головном офисе в ..... В претензии указал на то, то стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы, выплата должна производиться на условиях «конструктивная гибель», указал на то, что готов передать транспортное средство в страховую компанию, предлагал решить вопрос в десятидневный срок, но ответ не получил. В настоящее время также готов передать автомобиль ответчику.
Представитель ответчика Пименова Е.А. иск не признала, ссылаясь на то, что сторонами не урегулирован вопрос о передаче годных остатков, показала, что ответчик не оспаривает факт ДТП и то, что ущерб должен возмещаться условиях «конструктивная гибель», поскольку восстановительная стоимость превышает 70% от страховой суммы. В случае удовлетворения иска просит снизить штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, находит исковое заявление Елисеева Е.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Елисеев Е.С. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN 2H AMAROK, регистрационный знак ..., что подтверждено паспортом транспортного средства ...
... между Елисеевым Е.С. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования, по условиям которого срок страхования определен периодом с .... по ...., страховая сумма составила ... руб., страховая премия в размере ... руб. выплачена, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк» ...
Из сообщения Самарского отделения ... Сбербанка России следует, что по состоянию на .... задолженность у заемщика Елисеева Е.С. отсутствует ... по состоянию на .... обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме ...
Справкой о ДТП подтверждено, что .... произошло ДТП с участием Елисеева Е.С. и ФИО4, нарушившего п.8.4 ПДД, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.24 ч.3 КоАП РФ ....
Экспертным заключением ... от ...., выполненным ООО «... установлено, что величина восстановительных расходов (стоимости восстановитель-ного ремонта транспортного средства без учета износа) на дату совершения ДТП составляет ...
Суд приходит к выводу, что стоимость ремонта автомобиля превышает страховую сумму, определенную сторонами в размере ... руб., более чем на 70% фактической стоимости автомобиля.
На основании экспертного заключения ООО «Оценочное бюро Фадеева» стороны согласились с полной гибелью автомобиля. Данный вопрос сторонами не оспаривается, и в соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ, данный факт признается судом установленным.
.... в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается письменной претензией и квитанцией ...
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящейстатьей.
Суд при разрешении спора принимает в качестве доказательств причиненного ущерба экспертное заключение ООО ...», в соответствии с которой стоимость ремонта автомобиля составляет ... руб., и с учетом п.... Правил страхования, по которому в случае если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы, то выплата производится на условиях «конструктивная гибель».
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таковом повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещению в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела.
В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказать от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Требования истца о взыскании с ответчика страховой суммы в размер ... руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен значительный ущерб, ответчик уклонялся от исполнения обязательства.
С учетом принципов разумности и справедливости, уклонения от возмещения имущественного ущерба, суд полагает, что сумма в размере ... руб. компенсирует нравственные страдания истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеназванной нормы, расходы истца на проведение экспертизы по определению размера причинённого ущерба в сумме ... руб., вызванные необходимостью обращения в суд, и расходы истца по оформлению доверенности в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учетом времени, затраченного на рассмотрении дела, его сложности, объема собранных стороной доказательств, принципа разумности, истцу подлежит взысканию ... руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа.
Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ в данном случае возможно, поскольку размер штрафа, который по закону составляет ... руб. от невыплаченной суммы ... руб. является очень высоким, в связи с чем подлежит снижению наполовину, до ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина от взысканных судом сумм составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Для исключения иного токования в части распоряжения автомобилем суд считает необходимым разрешить вопрос о его передаче ответчику, поскольку истец настаивает на передаче остатков автомобиля, что не противоречит Правилам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Елисеева Евгения Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Елисеева Евгения Сергеевича страховое возмещение в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме ... расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.
Обязать Елисеева Евгения Сергеевича передать, а ответчика ООО «СК «Согласие» - принять годные остатки автомобиля VOLKSWAGEN 2H AMAROK, регистрационный знак ...
Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-
