Решение от 22 августа 2014 года

Дело №№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
дата
 
    Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода к Микиной О.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением к Микиной О.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указали, что судебными приставами-исполнителями Ленинского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства: № № от дата года. Указанные производства были возбуждены на основании следующих исполнительных документов: Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № № от дата года на сумму ... руб., выданных взыскателем: Инспекиия ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода в отношении должника Микиной О.А. Общая сумма по указанным выше исполнительным производствам равна: ... руб. На настоящий момент непогашенная сумма задолженности по данным производствам составляет: ... руб. В установленный для добровольного исполнения срок, Должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не представил сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Микиной О.А. до полного исполнения обязательств в общей сумме ... руб. по исполнительным производствам № № от дата года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление поддерживает.
 
    Ответчица Микина О.А. в суд не явилась, извещена должным образом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Представитель Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С заявлением согласен.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Ленинского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № № от ... года.
 
    Указанное производство было возбуждено на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № № от дата года на сумму ... руб., выданных взыскателем Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода в отношении должника Микиной О.А., дата года рождения, место рождения - ..., проживающей по адресу: <адрес>
 
    В установленный для добровольного исполнения срок, должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не представил сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований.
 
    В соответствии с п. 15 ч. 1 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристава - исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая, что установление для должника Микиной О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Микиной О.А. до полного исполнения обязательств в общей сумме ... руб. по исполнительным производствам № № от дата года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Микиной О.А. до полного исполнения обязательств в общей сумме ...) руб. по исполнительному производству № № от дата года.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья: С. И. Бердникова