Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №№\2014
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
при секретаре Романовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голубевой Н.А. к Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на 1\2 доли жилого дома и земельные участки в порядке наследования,
установил:
Голубева Н.А обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> области, Администрации <данные изъяты> области о признании права собственности на 1\2 доли жилого дома и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н.Р.М., которая являлась собственником 1/2 жилого дома, а также земельных участков площадью <данные изъяты><данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> Указанное имущество, оставшееся после смерти Н.Р.М. и входящее в состав наследственной массы, перешло в ее владение, она фактически приняла наследство по завещанию от Н.Р.М., однако, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства праве собственности на наследство. Просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома <адрес> <адрес> и земельные участки, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
В последующем истец Голубева Н.А. уточнила исковые требования: просила суд признать за ней право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>, 1\2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> в <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец Голубева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о том, что поддерживает исковые требования. В прошлом судебном заседании истец Голубева Н.А. пояснила в обоснование своей позиции, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н.Р.М., а ее отец погиб в <данные изъяты> году при освобождении Ленинграда. При жизни матери на праве собственности принадлежали 1\2 доли жилого <адрес> 1\2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. около <адрес> <адрес> <адрес>, а также земельный участок, площадью 0,13 га., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> При жизни ее матерью было оформлено завещание на ее имя, лиц, которые имели бы право на обязательную долю, нет, после смерти матери помимо ее наследником первой очереди по закону является сын Телегин Г.А., который не претендует на наследство, не оспаривал завещание. В течение установленного срока для принятия наследства не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности, а в дальнейшем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением срока для принятия наследства. Однако, фактически приняла наследство после умершей матери, в том числе. Спорное имущество. Так, в мае и на протяжении лета 1998 года после смерти матери проживала в доме, пользовалась предмета домашнего обихода, утварью, кроме того, возделывала огород, собирала урожай, осуществила косметический ремонт дома, поклеив обои, производила уплату налога на дом и земельного налога. Кроме того, после сорока дней со дня смерти матери часть ее вещей, в том числе, одежды раздала соседям по древне, взяла себе на память о матери фотографии, полотенце с шитьем, половики и кольцо. Просила суд удовлетворить исковые требования как законные и обоснованные.
Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что поддерживает признание иска. В прошлом судебном заседании представитель ответчика К.А.В. признала исковые требования Голубевой Н.А. о признании права собственности на 1\2 доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признала обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком и последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены судом и понятны.
Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что поддерживает признание иска. В прошлом судебном заседании представитель ответчика М.Н.Н. признала исковые требования Голубевой Н.А. о признании права собственности на 1\2 доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признала обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком и последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены судом и понятны.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Телегин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от наследства после умершей матери Н.Р.М. в пользу сестры Голубевой Н.А.
Суд согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиками иска и принятия судом такого признания, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиками и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителям ответчиков - Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, действующим каждый на основании доверенности со всеми правами, в том числе с правом признания иска, разъяснены и понятны.
Судом признание иска представителями ответчиков - Администрации <данные изъяты> и Администрации <данные изъяты> принято, поскольку признание иска ответчиками является согласно ст. 39 ГПК РФ правом ответчиков, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе статьям 218, 1110-1115, 1118-1120, 1152-1155, 1157 ГК РФ, разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ №10, ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»; не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, в том числе ответчиков; последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены судом и понятны; представители ответчиков действуют каждый на основании доверенности со всеми правами, предоставленными ответчику, включая право признания иска.
В силу требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие судом такого признания является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиками и принятие его судом.
Решение о признании права собственности является согласно требованиям ФЗ РФ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, земельные участки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Голубевой Н.А. к Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на 1\2 доли жилого дома и земельные участки в порядке наследования удовлетворить:
Признать за Голубевой Н.А. право собственности на 1\2 доли домовладения, <данные изъяты> года постройки, состоящего из жилого дома бревенчатого <данные изъяты>; 1\2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий: А.М. Виюк
