Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 12-159\14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 августа 2014 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Кривоносовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова А.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, проживающего по адресу: /адрес/,
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
выслушав объяснения Казакова А.С., свидетеля Н.,
Установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району от /дата/ Казаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/. ( л.д.11).
В постановлении указано, что /дата/ водитель Казаков А.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, двигался в населенном пункте со скоростью /км\час/, с превышением установленной скорости движения на /км\час/, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения.
Казаков А.С. в жалобе просит об отмене постановления, в связи с тем, что он следовал вне населенного пункта, по /адрес/, а не в районе жилой застройки: /адрес/, как указано в протоколе об административном правонарушении. Считает, что при указанных обстоятельствах незначительное превышение скорости движения не влечет наступления административной ответственности.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Клинского ОГИБДД Н. пояснил, что /дата/, обеспечивая безопасность дорожного движения на /адрес/, с помощью специального технического средства -прибора /название/ зафиксировал превышение водителем автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак №, Казаковым А.С. скорости движения на /км\час/, поскольку автомобиль двигался со скоростью /км\час/ при разрешенной скорости 60 км\час в населенном пункте Клин. Им был составлен протокол об административном правонарушении, где местом нарушения указан дом № по /адрес/- нежилого помещения ритуальных услуг. Фактически Казаков А.С. следовал по населенному пункту, в районе городского кладбища и расстояние от места нарушения до окончания населенного пункта составляло около полутора километров.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд считает, что постановление отмене или изменению не подлежит.
Из материалов дела следует, что /дата/ водитель Казаков А.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, двигаясь по /адрес/, в населенном пункте Клин, превысил установленную скорость движения транспортного средства на /км\час/, двигаясь со скоростью /км\час/ при разрешенной скорости движения 60 км\час на данном участке дороги.
В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.
Факт совершения Казаковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, кроме объяснений самого Казакова А.С. и объяснений свидетеля Н., подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.10), постановлением о привлечении к административной ответственности от /дата/ ( л.д.11), фотоматериалом ( л.д.12-13); свидетельство о поверке специального технического средства: комплекса измерения скорости /название/ (л.д.15); дислокацией дорожных знаков и разметки на /адрес/ ( л.д.24-25).
Измерение скорости произведено при помощи комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств /название/, штатного прибора Клинского ОГИБДД, поверенного сроком до /дата/, что подтверждается свидетельством о поверке № от /дата/.
Действия Казакова А.С. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения, двигаясь в населенном пункте, превысил максимально разрешенную скорость движения на данном участке дороги.
Доводы Казакова А.С. о том, что должностным лицом ГИБДД неправильно установлено место совершения нарушения, поскольку дом № по /адрес/ является жилым домом и находится в месте, удаленном от того, где он следовал, не могут быть приняты во внимание.
Как установлено судом, не оспаривается Казаковым А.С. он двигался по /адрес/, который находится в пределах населенного пункта г.Клин, что подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.
Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что место нарушения является: /адрес/, не свидетельствует о неправильном установлении фактических обстоятельств при рассмотрении дела.
Совпадение почтовых адресов: жилого дома №, расположенного на /адрес/ и нежилого помещения ( здания ритуальных услуг) на /адрес/, на что ссылается Казаков А.С., не устраняет наступление административной ответственности.
Дело рассмотрено с соблюдением предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание назначено по общим правилам назначения наказания ( ст.4.1, 24.1 КоАП РФ), в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, равно как и нарушения прав Казакова А.С. при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Казакова А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи решения.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
