Дата принятия: 22 августа 2014г.
Гр. дело №2-937/087-2014 год
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
с участием ответчика Бочарова П.П.,
при секретаре Петрищевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Бочарову Павлу Павловичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Бочарову П.П. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором Бочаров П.П. при управлении транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Бочарову Д.П., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с ТС Renauit № тем самым причинив материальный ущерб собственнику ФИО1. Гражданская ответственность лица, виновного в причинении ущерба, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ №, в связи с чем, собственнику поврежденного транспортного средства выплачена сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.. Как следует из административного материала ОБ ДПС ГИБДД, на момент ДТП Бочаров П.П. не указан в полисе страхования в числе лиц, допущенных к управлению, в связи с чем, у ОАО «АльфаСтрахование» возникает право регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно экспертного заключения стоимость материального ущерба, причиненного собственнику ТС Renauit № в результате ДТП (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил.
Ответчик Бочаров П.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. согласен.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.
На основании абз.4 ст.14 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при использовании которого им был причинен вред.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором Бочаров П.П. при управлении транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с ТС Renauit №, тем самым причинив материальный ущерб собственнику ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бочарова П.П., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством Renauit № под управлением ФИО1.
Суд полагает, что именно действия водителя Бочарова П.П. находятся в причинно-следственной связи с последствиями ДТП - столкновением автомобилей и возникновением ущерба.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5, как собственника автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Между тем, из страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бочаров П.П. не указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания признала и произвела собственнику поврежденного транспортного средства страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1 на основании страхового акта №
Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления компенсационной выплаты в такой ситуации, в законе отсутствуют.
Из материалов дела следует, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему, является Бочаров П.П., поскольку его вина в произошедшем ДТП установлена материалами дела и в судебном заседании ответчиком не опровергнута.
В связи с чем право требования возмещения убытков в порядке регресса возникло у ОАО "АльфаСтрахование" в отношении лица, причинившего вред, то есть Бочарова П.П..
Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N377-О, согласно которой при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1 ст. 14).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом ОАО «АльфаСтрахование» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года), которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Бочарову Павлу Павловичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Бочарова Павла Павловича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп..
Взыскать с Бочарова Павла Павловича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий:
