Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-171/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года с.Половинное
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Масича А.С.,
при секретаре Сакаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Глотовой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Глотовой Елене Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14 мая 2013 года на основании заявления о выдаче кредита был заключен договор №<Номер скрыт> между ОАО «ВУЗ-банк» и Глотовой Еленой Владимировной об открытии специального карточного счета. Лимит кредитования <сумма скрыта>, сроком на 59 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными денежными средствами при условии безналичного использования – 0,0614%. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12%. Договорные отношения у них установлены с момента подписания заявления на выдачу кредита и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствие со ст.428 ГК РФ. В соответствие с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору -2% от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с марта 2014 года ответчик полностью не исполняет обязанность по договору. Ответчику предложено истцом расторгнуть договор, однако, ответа не поступило. По состоянию на 20.06.2014 года задолженность по специальному карточному счету составляет <сумма скрыта>. Просит суд взыскать с Глотовой Елены Владимировны задолженность в сумме <сумма скрыта>, а также расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 14.05.2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Глотовой Еленой Владимировной с 20.06.2014 года.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.
Представитель ответчика Глотовой Е.В. по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Абаимов А.Н. в судебном заседании указал, что факт получения кредита н оспаривает, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2013 года на основании заявления о выдаче кредита был заключен договор №<Номер скрыт> между ОАО «ВУЗ-банк» и Глотовой Еленой Владимировной об открытии специального карточного счета. Лимит кредитования <сумма скрыта>, сроком на 59 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными денежными средствами при условии безналичного использования – 0,0614%. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12%. Договорные отношения у них установлены с момента подписания заявления на выдачу кредита и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствие со ст.428 ГК РФ. В соответствие с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору -2% от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с марта 2014 года ответчик полностью не исполняет обязанность по договору. Ответчику предложено истцом расторгнуть договор, однако, ответа не поступило. По состоянию на 20.06.2014 года задолженность по специальному карточному счету составляет <сумма скрыта>.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Глотова Е.В., как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование, адресованное ответчику, где Глотовой Е.В. указано о необходимости досрочного исполнения всех обязательств в полном объеме.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Глотовой Е.В. также подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Глотовой Елене Владимировной о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Глотовой Елены Владимировны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» <сумма скрыта>.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 14.05.2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Глотовой Еленой Владимировной с 20.06.2014 года.
Взыскать с Глотовой Елены Владимировны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: А.С.Масич
