Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №2-294/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ракитное Белгородской области 22 августа 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца Лылова Н.Д., его представителя Гапонова Е.А., представителя ответчика Шемитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лылова Николая Дмитриевича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» о включении в трудовой стаж периода нахождения на группе инвалидности и перерасчете трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
В период с дата. по дата Лылов Н.Д. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. дата. Лылову Н.Д. установлена <данные изъяты>, ему назначена пенсия по инвалидности. При повторном освидетельствовании дата признан <данные изъяты>, полученного при исполнении иных обязанностей, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. С дата. Лылову Н.Д. наряду с пенсией по инвалидности назначена пенсия по старости. Управлением Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Лылову Н.Д. отказано в перерасчете трудовой пенсии с включением в страховой стаж времени пребывания на второй группе инвалидности, начиная с ее первоначального установления с дата. по дата., до даты вступления в силу Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Дело инициировано иском Лылова Н.Д.. Он просит включить в его страховой стаж работы времени пребывания на второй группе инвалидности, начиная с ее первоначального установления с дата. по дата Обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом указанного стажа с 01.10.2008г.
В судебном заседании истец и его представитель Гапонов Е.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Шемитова С.В. иск не признала, пояснив, что истцу была установлена <данные изъяты>. Причинной связи инвалидности с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием не имеется. Оснований для включения в страховой стаж периода нахождения на <данные изъяты> вследствие общего заболевания, не имеется. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец был призван на военные сборы. С дата по дата. он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получил дозу радиактивного облучения, что подтверждается записями в военном билете (л.д.10).
При освидетельствовании в МСЭ 16.09.1999г., 16.09.2000г., 08.08.2001г. истцу была установлена <данные изъяты>, что подтверждается справками МСЭ. Заболеванием, повлекшим установление <данные изъяты>, явилось в т.ч. ИБС. Стенокардия напряжения. Постинфарктный кардисклероз.
Со дня установления группы инвалидности истцу назначена пенсия по инвалидности.
Из медицинских документов следует, что указанные заболевания и <данные изъяты> возникли у истца в мае дата.
Решением Российского межведомственного экспертного Совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности или смерти лицам, подвергшимся радиационным воздействиям от 20.09.2001г. истцу установлена связь вышеуказанного заболевания, в т.ч. постинфарктного кардисклероза и <данные изъяты> с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (сочетание радиационных факторов с иными вредными факторами).
При повторном освидетельствовании в МСЭ 17.10.2003г. истцу установлена <данные изъяты>, полученного при исполнении иных обязанностей, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС бессрочно (л.д.8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изначально, с дата. причиной инвалидности истца явилось увечье, полученное при исполнении иных обязанностей, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Истцу с <данные изъяты>. наряду с пенсией по инвалидности назначена вторая пенсия - трудовая пенсия по старости. Его страховой стаж составлял 27 лет 11 мес.11 дн., что подтверждается пенсионным делом.
Копией трудовой книжки, военным билетом подтверждается, что на момент участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС истец работал на Ракитянском сахарном заводе, был призван на военные сборы в войсковую часть и при ликвидации последствий Чернобыльской аварии получил радиактивное облучение и вызванное им заболевание.
В силу положений ст.92 Закона РФ №340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до дата г., в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости помимо трудовой деятельности включался период пребывания на <данные изъяты>, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием.
Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен новый порядок правового регулирования пенсионных правоотношений. Общий трудовой стаж заменен на страховой стаж, включение в который периода пребывания на инвалидности <данные изъяты>, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием, не предусмотрено.
Ответчиком при назначении истцу второй пенсии в его страховой стаж период пребывания на <данные изъяты> с дата. до дата. не включен, что подтверждается представителем ответчика.
Вместе с тем в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Законодатель же при установлении нового порядка правового регулирования пенсионных правоотношений не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего инвалиды I и II группы вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием не могли предвидеть в дальнейшем исключение из страхового (общего) стажа работы периода пребывания на <данные изъяты> по указанной причине, поэтому период нахождения на 1 <данные изъяты> вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием подлежит включению в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости за период до 31.12.2001г.
Лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, на основании п.1 ст.29 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ, распространявшейся на правоотношения, возникшие до 01.01.2002г.) гарантировалось назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.
Таким образом, инвалидность вследствие увечья, связанного с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС приравнивалась законодателем к трудовому увечью или профессиональному заболеванию, поэтому период нахождения на <данные изъяты>, полученного при исполнении обязанностей по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, подлежит включению в страховой стаж истца до 31.12.2001г..
Право на включение в страховой стаж указанного периода имелось у истца при назначении трудовой пенсии по старости, поэтому размер его трудовой пенсии подлежит перерасчету в соответствии с положениями п.4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.10.2008г..
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Лылова Николая Дмитриевича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о включении в страховой стаж периода нахождения на группе инвалидности и перерасчете трудовой пенсии по старости, признать обоснованным.
Включить в страховой стаж Лылова Николая Дмитриевича время пребывания на второй группе инвалидности с дата по дата
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Лылова Николая Дмитриевича с учетом указанного стажа с дата года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья А.И.Фролова
.
