Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 12-665/14
Р Е Ш Е Н И Е
<Адрес> 22 августа 2014 г.
Ленинский районный суд <Адрес> в составе:
председательствующего судьи Порошина О.В.,
при секретаре Пичкалевой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Купряшина В.Н., его защитников – Казакова А.И. и Сопиной И.В.,
представителя потерпевшего ООО «ПСК» Сопиной И.В.,
потерпевшей Востриковой Е.А., ее представителя Самылова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в <Адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Купряшина В.Н., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по <Адрес> О.С.П. вынесено постановление УИН № о признании В.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. в <Адрес> В.Н., управляя автомобилем ГАЗ-3307, гос.номер Н 244 МО/59, при повороте направо в технологический проезд из-за габаритов своего автомобиля не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в нарушение п.п.8.5, 8.7 ПДД не обеспечил безопасность движения, создал помехи для движения и допустил столкновение с автомашиной «Хонда-Аккорд» гос.номер А 101 КН/159 под управлением В.Е.А.
Должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, не ходатайствовало об отложении судебного разбирательства для обеспечения своего участия.
Купряшин в своей жалобе и в суде просит отменить данное постановление в связи с тем, что положение п.8.5 ПДД он не нарушал, так как, не имея возможности из-за габаритов своего автомобиля совершить поворот направо из крайнего правого положения сместился влево на проезжей части, но не занял левую полосу. За 20 метров до технологического проезда включил сигнал поворота направо, в зеркало заднего вида видел автомобиль «Хонда-Аккорд» в 50 метрах позади своего автомобиля, между правым бортом его автомобиля и правым краем проезжей части не было достаточно места для проезда автомашины «Хонда-Аккорд», поэтому он фактически поворачивал из правой полосы движения, а водитель Вострикова не соблюдала дистанцию до его автомобиля и скоростной режим, должна была притормозить и пропустить его автомашину. После начала поворота почти сразу произошло столкновение. У автомашины ГАЗ-3307 повреждена только лестница, расположенная по правому борту под дверью в фургон, за габариты фургона не выступает.
Представитель ООО «ПСК» (собственник «ГАЗ-3307») в суде согласен с доводами Купряшина о его невиновности.
Потерпевшая В.Е.А. с жалобой не согласна, двигалась со скоростью 30-40 км/час. в правой полосе движения в 15-20 метрах позади автомашины ГАЗ-3307, которая двигалась в левой полосе движения. Из-за яркого солнечного света не может сказать, был ли включен сигнал правого поворота у ГАЗ-3307. Она увидела маневр правого поворота автомашины ГАЗ-3307 и подала звуковой сигнал, применила торможение, но избежать столкновения не удалось. После столкновения автомашина ГАЗ-3307 продолжала некоторое время движение и вытолкнула переднюю часть ее автомобиля на бордюр правым колесом.
В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п.8.7 ПДД если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 ПДД, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. в <Адрес> Купряшин В.Н., управляя автомобилем ГАЗ-3307, гос.номер № перед поворотом направо в технологический проезд из-за габаритов своего автомобиля не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, сместился в сторону левой полосы движения, при повороте направо не обеспечил безопасности для движения других транспортных средств и не пропустил двигавшуюся в правой полосе движения автомашину «Хонда-Аккорд» под управлением В.Е.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде административными материалами по факту ДТП, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ – схемой ДТП с фототаблицей, подписанной обоими участниками ДТП(л.д.5,7), объяснениями Купряшина и Востриковой(л.д.8,9), а так же приобщенными в суде к материалам дела по ходатайству сторон фотографиями положения транспортных средств после ДТП, повреждений автомашины «Хонда-Аккорд», приобщенной Купряшиным схемой места происшествия, сведениями о габаритных размерах столкнувшихся автомобилей, из которых видно, что ширина проезжей части в направлении движения автомобилей ГАЗ-3307 и «Хонда-Аккорд» составляла 6,4 метра без учета ширины парковочных карманов, после столкновения правое заднее колесо «Хонды-Аккорд» находится в 0,6 м от правого края дороги, правое переднее колесо на 10 см за правым краем дороги на бордюре. Правое заднее колесо ГАЗ-3307 находится в 1,7 м от правого края дороги. Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и пояснений Купряшина, у ГАЗ-3307 повреждена правая лестница под дверью в фургон, задняя часть фургона и автомобиля и правая боковая поверхность повреждений не имеют. Ширина автомашины ГАЗ-3307 – 2 м 38 см в наиболее широкой части (фургон), «Хонды-Аккорд» - 1 м 84 см.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы Купряшина о невозможности проехать автомобилю «Хонда-Аккорд» между правым краем его автомобиля ГАЗ-3307 и правым краев дороги в момент начала поворота направо его автомобилем необоснованны и опровергаются фототаблицей, из которой видно, что даже после столкновения задняя часть автомобиля «Хонда» визуально расположена между правым задним краем фургона автомобиля ГАЗ-3307 и правым краем дороги, имеется расстояние от правого колеса до бордюра 0,6 м, имеется достаточный боковой интервал до фургона автомашины ГАЗ-3307. При этом суд принимает во внимание, что по пояснениям обоих участников столкновения от момента начала правого поворота до столкновения ГАЗ-3307 проехал некоторое расстояние, при этом его задние колеса двигались в сторону правого края дороги. Соответственно, на момент начала поворота расстояние от правого борта автомобиля ГАЗ-3307 до правого края дороги было больше, чем оно зафиксировано на схеме ДТП после остановки транспортных средств (рис.77 на стр.80 Комментария к Правилам дорожного движения РФ, изд. «Норма», Москва, 2005)
Эти выводы подтверждаются расположением на схеме и фотографиях передней части автомобиля «Хонда-Аккорд» и пояснениями Востриковой о том, что в момент столкновения ее автомобиль свободно двигался по правой полосе движения, автомобиль ГАЗ-3307 в момент ДТП фургоном прижал переднюю часть ее автомашины к правому бордюру и вытолкнул ее правое переднее колесо на бордюр.
По мнению суда, отсутствие повреждений на задней части фургона ГАЗ-3307, на его боковой поверхности, расположение повреждений на автомашине «Хонда-Аккорд» также свидетельствуют, что столкновение произошло из-за того, что водитель автомобиля ГАЗ-3307 при повороте направо не пропустил автомашину «Хонда-Аккорд», двигавшуюся в попутном направлении по правой полосе движения, хотя по правилам дорожного движения был обязан пропустить ее.
Объяснения пассажиров ГАЗ-3307 Гареева и Воробьева о том, что их грузовая автомашина двигалась в правой полосе движения суд отвергает, поскольку они противоречат другим доказательствам – схеме, фототаблице, кроме того, Воробьев находился в фургоне и не мог видеть обстановку перед ДТП. Схемы, приобщенные в суде защитником Казаковым А.В., по – мнению суда, не доказывают невиновность Купряшина, содержат ошибочные данные о ширине проезжей части (6,8 м вместо установленной 6,4 м), подтверждают лишь, что при повороте направо задние неуправляемые колеса грузовика смещаются в сторону центра поворота. Приобщенные Казаковым А.В. расчеты не доказывают невозможность проезда автомашины «Хонда-Аккорд» по правой полосе движения между движущейся ГАЗ-3307 и правым краем дороги до начала поворота.
Действия Купряшина В.Н. неправильно должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Фактически в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего кодекса. Поскольку существо нарушения в постановлении об административном правонарушении указано правильно, а наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ равноценно наказанию по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, суд считает возможным переквалифицировать действия Купряшина, поскольку этим не ухудшается его положение и не нарушается его право на защиту.
Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях РФ при составлении протокола и постановления об административном правонарушении суд не усматривает.
Таким образом, при решении вопроса о виновности Купряшина, назначении наказания, должностным лицом учтены все обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <Адрес> УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купряшина В.Н. – изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Купряшина В.Н. – без удовлетворения.
Жалоба на данное решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в<Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.
Судья - О.В.Порошин
