Дата принятия: 22 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.
с участием:
старшего помощника прокурора Тасеевского района младшего советника юстиции Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора района,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Каменское» по очистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каменское» и <данные изъяты> был заключен договор аренды <данные изъяты>, согласно которому ООО «Каменское» переданы в аренду лесные участки, расположенные в <данные изъяты>, расположенные на территории <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке и является действующим. В нарушение правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах при разработке лесосеки № расположенной в <данные изъяты>, допущено захламление мест рубок на площади №. До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Каменское» по очистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании ООО «Каменское» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года
В судебном заседании старший помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ года. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление в получении копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каменское» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных насаждений № согласно которому ООО «Каменское» переданы в аренду лесные участки, расположенные в <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке и является действующим.
В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каменское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовало леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
Пунктом 8 «б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № 184 от 16 июля 2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Согласно п.60 Правил заготовки древесины – при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок). В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
Аналогичные положения закреплены в подп. «б» п. 13, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01 августа 2011 года, вступивших в законную силу с 31 января 2012 года.
В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Судом установлено, что в нарушение Правил заготовки древесины ООО «Каменское» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного участковым лесничим ФИО3 и подтверждается актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.
В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
Согласно ст. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ООО «Каменское» приняло на себя обязательства, но их не выполнило, допустило нарушение действующего законодательства, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику ООО «Каменское» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Каменское» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Каменское» по очистке лесосеки № расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании устранить допущенные нарушения удовлетворить в полном объеме.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Каменское» по неочистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каменское» произвести полную очистку от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись В.В. Саюнов.
Дело №2-157/2014
