Решение от 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        22 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
 
    при секретаре Коноваловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3964/14 по иску Волочаева А.И. к Маркелову Д.И. о взыскании денежной суммы,
 
установил:
 
 
    ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал обратилось в суд с иском к Маркелову Д.И. о взыскании денежной суммы, указав, что 27.09.2013г. между ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал и Маркеловым Д.И. был заключен предварительный договор о приобретении у ООО «Автоцентр СОТИС» доли уставного капитала. Во исполнение договора Волочаев А.И. перечислил 100 000 руб. Впоследствии ответчик отказался от заключения основного договора. Денежные средства ответчик также не вернул.
 
    В судебном заседании истцом исковые требования уточнены, в связи с переуступкой права требования Волочаеву А.И.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Волочаева А.И. денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Маркелов Д.И. в судебном заседании иск не признал. Просит в иске отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, считает требования ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
        Судом установлено, что 27.09.2013г. между ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал в лице директора Волочаева А.И. и Маркеловым Д.И. был заключен предварительный договор купли-продажи уставного капитала ООО «Автоцентр СОТИС».
 
        Согласно п.3 предварительного договора задаток в размере 100 000 руб. перечислен на лицевой счет продавца по платежному поручению № от 27.09.2013г. Стороны обязались заключить основной договор не позднее 21.10.2013г.
 
        Стороны не оспаривают в судебном заседании, что 100 000 руб. ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал перечислил Маркелову Д.И., основной договор заключен не был.
 
        19.05.2014г. между ФИО5 и ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал, в лице директора Волочаева А.И. был заключен договор уступки права требования, по которому цедент ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал уступает за денежное вознаграждение в размере 100 000 руб. свое право требования к Маркелову Д.И. денежной суммы в размере 100 000 руб., полученной Маркеловым Д.И. по платежному поручению № от 27.09.2013г.
 
 
        В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
 
        В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки.
 
    В соответствии с п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
 
        В силу ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
        В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, оспариваемая сделка заключена между ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал в лице директора Волочаева А.И. и Маркеловым Д.И., право требования по которой впоследствии переуступлено по договору уступки права требования, заключенному между Волочаевым А.И. и ООО Торговый Дом «Вентол»-персонал, в лице директора Волочаева А.И., совершена представителем юридического лица в отношении себя лично.
 
    Сделки, совершенные представителем юридического лица в отношении себя лично, могут быть оспорены в соответствии с общими правилами, предусмотренными пунктом 3 статьи 182 ГК РФ и является основанием для признании сделки по переуступке права требования, ничтожной.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Волочаев А.И. является ненадлежащим истцом и в удовлетворении исковых требований ему следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Волочаева А.И. к Маркелову Д.И. о взыскании денежной суммы, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014г.
 
        Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья