Решение от 22 августа 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-1199/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Ответчику была выдана кредитная карта №.... с лимитом кредита <сведения исключены> рублей. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу <сведения исключены> руб., по просроченным процентам <сведения исключены> руб., и неустойка <сведения исключены> руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере <сведения исключены> руб., в том числе сумму основного долга <сведения исключены> руб., сумму долга по просроченным процентам <сведения исключены> руб., и неустойку в размере <сведения исключены> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта №.... с лимитом кредита 80000 рублей. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19% годовых.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    К. не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно материалам дела задолженность по основному долгу составила <сведения исключены> руб., по просроченным процентам 2423,34 руб., и неустойка 344,41 руб. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.1.5 и п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк вправе потребовать досрочной оплаты общей задолженности по карте.
 
    Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.
 
    Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Не погашая сумму кредита, К. тем самым не выполняет свое обязательство по договору, поэтому у банка в силу ст. 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №.... в размере <сведения исключены> руб., просроченные проценты в размере <сведения исключены> руб., неустойку в размере <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Судья Р.В. Марин
 
    Секретарь с/з А.А. Хамкова