Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Балобухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Карповой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 28.02.2011, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 428436 руб. 66 коп. с учетом процентов и пени. Однако истец просит взыскать с ответчицы всего 139970 руб. 53 коп. с учетом добровольного уменьшения размера пени, а также расторгнуть с ответчицей кредитный договор. Право требования истец получил по договору цессии от 07.03.2011.
В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица, извещалась по месту регистрации, однако в суд вернулся почтовый конверт с корреспонденцией на ее имя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору от 28.02.2011 ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчице кредит в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев под 0,107%- 0,09% в день. Факт выдачи ответчице кредита подтверждается мемориальным ордером от 28.02.2011 на сумму 100000 руб.
Согласно Договору погашение основного долга и процентов по кредиту ответчиком должно производиться 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4479 руб. В случае несвоевременного платежа ответчик должен выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно Выписке по ссудному счету, расчету задолженности ответчица не надлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем с января 2013г. задолженность по основному долгу стала переноситься на счета просрочки.
Из расчета задолженности следует, что у ответчицы образовалась задолженность по основному долгу в сумме 60500 руб.93 коп., проценты составили 33313 руб.70 коп., пеня по просроченному основному долгу – 301753 руб. 28 коп., пеня по просроченным процентам – 32868 руб.75 коп., всего 428436 руб. 66 коп.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.4.4 Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно договору уступки требования (цессии) ... от 07.03.2011 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переступило право требования к ответчице по указанному выше кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!».
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее выполнение Карповой О.Н. своих обязательств по договору является существенным нарушением договора, поэтому имеется основание для расторжения договора с ней по инициативе банка.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Однако истец не представил доказательств направления ответчице требования о расторжении договора.
При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3999 руб.41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Карповой О.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 28.02.2011 № ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с учетом процентов и пени в размере 139970 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 3999 руб.41 коп., всего 143969 руб. 94 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
