Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 12-634/14
Р Е Ш Е Н И Е
22 августа 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу И Ч.Ы.н. на постановление <данные изъяты> ОУ и О ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно – Сахалинское» М.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении И Ч.Ы.н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением <данные изъяты> ОУ и О ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно – Сахалинское» М.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № И Ч.Ы.н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Южно – Сахалинский городской суд И Ч.Ы.н. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующими основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов водитель И Ч.Ы.н., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований п.9.10 ПДД, неверно выбрал боковой интервал до двигающегося попутно справа автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Г.Е.Е. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Должностное лицо, рассмотрев данный протокол, пришло к выводу о наличии в действиях И Ч.Ы.н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем с данным выводом согласиться нельзя.
Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года введены в действие Правила дорожного движения.
Пунктом 9.10 данных Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из смысла данного пункта следует, что каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.
Как следует из пояснений водителя И Ч.Ы.н., данных после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался по <адрес> с юга на север. В районе <данные изъяты> образовался затор по причине ведущихся дорожных работ по всей полосе движения водителя И Ч.Ы.н.. По это причине, все автомобиле, движущиеся на север, выстроились клином на проезжей части к встречной полосе, с целью объехать участок ведения дорожных работ. В тот момент, когда, находясь в данной очереди машин, впереди автомобиля под управлением И Ч.Ы.н. образовался просвет, справой стороны его стал резко обгонять автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и в момент такого обгона, зацепил право боковое зеркало автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Из письменных пояснений водителя Г.Е.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и двигался по <адрес> на север, в пробке со скоростью <данные изъяты> км/ч. В районе <данные изъяты> его автомобиль с левой стороны стал обгонять автомобиль Инфинити» государственный регистрационный знак № и в этот момент задел своим правым боковым зеркалом левое крыло автомобиля под управлением Г.Е.Е.
Таким образом, пояснения водителей – участников столкновения содержат существенные противоречия.
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно имеющимся в материалах дела: схеме ДТП и фотоматериалам, на момент столкновения оба автомобиля находились на правой стороне проезжей части, предназначенной, для движения на север. Какая – либо дорожная разметка в месте аварии отсутствовала. Других данных, позволяющих определить, каким образом оба автомобиля двигались перед столкновением, в том числе, кем из водителей было допущено несоблюдение бокового интервала, имеющиеся материалы не содержат.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты> ОУ и О ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно – Сахалинское» М.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении И Ч.Ы.н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу И Ч.Ы.н., удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> ОУ и О ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно – Сахалинское» М.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении И Ч.Ы.н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Князева Д.А.
