Решение от 22 августа 2014 года

По делу № 2-1407/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                г.Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
 
    с участием представителя истца Харасова Р.А.
 
    при секретаре Саттаровой Л.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радионова ФИО7 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Радионов С.В. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ФИО5, который был признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Автомобилю истца были причинены технические повреждения.
 
    Он обратился к ответчику, где застрахована его гражданская ответственность, согласно страховому полису №. До настоящего времени страховая выплата не произведена.
 
    Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., за проведение оценки оплачено <данные изъяты>.; величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>., за стоимость экспертизы по УТС уплачено <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истцу выплачено <данные изъяты>, о чем он узнал только после того, как ему сообщили об этом из банка, уже ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика иск признала частично, просит снизить расходы на представителя. А так же взыскать с истца излишне взысканные с них денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
 
    На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
 
    Статьями 6, 7, 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:
 
    объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 вышеуказаного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Из материалов дела следует, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Радионова С.В. и ФИО5, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> (л.д. 6 оборот).
 
    Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Радионов С.В. (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Радионов С.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков потерпевшему (л.д. 8).
 
    Согласно отчету № об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д. 10-19).
 
    За производство экспертизы истец заплатил <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>. (л.д. 10-19).
 
    За производство экспертизы истец заплатил <данные изъяты> (л.д. 20).
 
    Таким образом, суд делает вывод о том, что истцу причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета (л.д.63,64) следует, что на лицевой счет истца ответчиком перечислено в счет оплаты страхового возмещения <данные изъяты>.
 
    При таком положении вещей суд приходит к тому, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> по правилам статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как эта сумма относится к судебным издержкам, и без отчета о стоимости ущерба истец не мог обратиться в суд; в соответствии со статьями 100, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., как просит истец (л.д. 30, 31-32), исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и уровень сложности дела, время на подготовку искового заявления и участие в судебном заседании.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств истцу), поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
 
    Также в пользу истца с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда, так как имеет место быть нарушение прав истца как потребителя, в сумме <данные изъяты>., как просит истец, исходя из принципа разумности и справедливости
 
    Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу истца так же необходимо взыскать штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Также необходимо взыскать на основании статей 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет госпошлину, исходя из размера взысканной в пользу истца суммы денежных средств.
 
    Поскольку заочное решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба отменено после вступления его в законную силу и приведения в исполнения, то в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо повернуть исполнение решения суда и взыскать с истца в пользу ответчика ранее взысканные суммы.
 
    Так согласно исполнительному листу с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>
 
    На основании настоящего решения суда необходимо взыскать <данные изъяты>
 
    Таким образом, необходимо взыскать в ходе поворота решения суда с истца в пользу ответчика <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Радионова ФИО8 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Радионова ФИО9 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; штраф в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в сумме <данные изъяты>. в соответствующий бюджет.
 
    Повернуть исполнение решения суда по настоящему делу, принятое ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Радионова ФИО10 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты>
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
    Судья: