Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 2-279/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Баклановой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 22 августа 2014года
дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Грумезе З.М. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между истцом и Грумеза З.М. 17 апреля 2012 года заключен кредитный договор № 722405 о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора). В течение срока действия договора Грумеза З.М. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09.06.2014 года общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате займа. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с не выполнением обязательств по погашению кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Истец просит взыскать в ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя; требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Грумеза З.М. в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания извещена должным образом, суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Анализируя материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт, что кредитный договор был заключен с Грумеза З.М. в соответствии со ст.434,819,820 ГК РФ; подтверждается представленными письменными доказательствами: кредитным договором № 722405 от 17 апреля 2012 года, расчетом задолженности по состоянию за 09.06.2014 года, а также документами, представленными истцом.
Из договора усматривается, что 17 апреля 2012 года должник получила кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с выплатой 17,5 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях данного договора.
Из кредитного договора усматривается, что он соответствует требованиям гражданского законодательства.
Первоначально должник Грумеза З.М. выполняла условия договора, однако в дальнейшем сведений об уважительности причин неисполнения договора от заемщика в банк не поступало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. При нарушении исполнения обязательства наступает ответственность.
Расчеты, представленные истцом по состоянию на 09.06.2014 года (включительно), ответчиком не опровергаются; в суд ответчик иных расчетов не представил.
Суд считает их достоверными, поскольку расчеты сделаны в соответствии с положениями кредитного договора, в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка должны быть удовлетворены; поскольку в соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчиком ненадлежащее исполнялись обязанности по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка заявлены обоснованно, должны быть удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 1 ст.819, 809, 811,309 ГК РФ по кредитному договору. Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, вправе расторгнуть договор и взыскать задолженность с заемщика.
Требование банка о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом, основано на условиях договора, оговоренных в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, соответствующих, в частности, нормам ст. 11,12,309,314,330, 807, 809, 810, 819,811 ГК РФ; фактически, ответчик получила кредит, условия предоставления кредита ею не оспорены, договор подписан и взяты обязательства по надлежащему выполнению условий данного кредитного договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, уменьшение размера неустойки может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, других оснований для уменьшения неустойки не предусмотрено.
Анализируя материалы дела, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 560 рублей 26 копеек платежным поручением № 682411 от 18.06.2014 года, с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Требования истца удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 722405 от 17.04.2012года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Грумеза З.М..
Взыскать с Грумеза З.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Грумеза З.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд.
Судья Т.Ф. Мартыненко
