Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 2-356/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года пос. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гондарука И.А., при секретаре Григорьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Непримерову <данные изъяты>, Непримеровой <данные изъяты>, Игрушкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Непримерову В.В., Непримеровой А.Н., Игрушкиной Г.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время в результате переименования-ОАО «Сбербанк России») и Непримеровым В.В., Непримеровой А.Н. был заключен кредитный договор № 2461, в соответствии с которым ответчикам Непримерову В.В., Непримеровой А.Н. (созаемщикам) был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты>. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения <адрес> р.<адрес>. В соответствии с условиями договора созаемщики приняли на себя обязательство погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным. При нарушении срока возврата кредита и/или процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору. Обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено поручительство физического лица- Игрушкиной Г.А. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом должниками производились несвоевременно. Созаемщикам и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Задолженность перед банком составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Непримеровой <данные изъяты>, Игрушкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекращено в связи со смертью ответчиков.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил (л.д.65).
Ответчик Непримеров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил (л.д.64, 66-67).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Непримерова В.В.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Непримеровым В.В., Непримеровой А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам целевой кредит в сумме <данные изъяты>. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения <адрес> р.<адрес>. (л.д.10-11).
Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным, регулируется параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщиков Непримерова В.В., Непримеровой А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен договоры поручительства № с Игрушкиной Г.А., в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Непримеровым В.В., Непримеровой А.Н. всех их обязательств перед кредитором (л.д.12).
Расчет задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.
Требования претензионного характера направлялись заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22), однако, они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Непримеров В.В. не исполнил условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно пункту 1.1. Договора кредитования созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.8 данного Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.
Согласно пункту 4.6 Договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по настоящему договору.
Таким образом, суд полагает, что требования истца ОАО «Сбербанк России» к заемщику Непримерову В.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Непримерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать с Непримерова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Голышмановского
районного суда И.А. Гондарук
