Решение от 22 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-734/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань п.Соколовка 22 августа 2014 года
 
    Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Пидвысоцкой А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Эдиляна Г.Л. – Соломатина К.Н., действующего на основании определения суда от 22 августа 2014 года и ордера №110 от 22.08.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Эдиляну Г.Л. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Эдиляну Г.Л. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). Свои требования мотивирует тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее - Банк, и Эдилян Г.Л., заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт TKC Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 0.00 рублей. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты TKC Банк (ЗАО) (далее - Заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в TKC Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Ответчик кредитную карту получил и 16.01.2012 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика. Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). Согласно п. 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 16.12.2013 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.1 2 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Эдиляна Г.Л. сумму общего долга - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик Эдилян Г.Л. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу последнего места регистрации Эдиляна Г.С. возвращена без вручения. Согласно справки Администрации МО – Полянское сельское поселение № 580 от 22.08.2014 года Эдилян Г.Л. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 25.11.2013 года снят с регистрационного учета <адрес>. Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области Эдилян Г.С. зарегистрированным по Волгоградской области не значится.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Эдиляна Г.С., в соответствии со ст.119 ГПК РФ, назначив ему представителем адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Эдиляна Г.С. – Соломатин К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, возражений на иск не представил.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. В силу положений п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Эдилян Г.Л., заключили договор № №. о выпуске и обслуживании кредитных карт TKC Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 0.00 рублей. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты TKC Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в TKC Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). Согласно п. 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 16.12.2013 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.1 2 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 16 декабря 2013 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет и требованием об оплате в 30-ти дневный срок с момента получения заключительного счета задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик не исполнил требования истца.
 
    В силу ст.811 ГК РФ и Условий выдачи кредитной карты истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по Кредитной карте в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик вопреки условиям выдачи кредитной карты, Кредитного предложения и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, допустил неоднократное существенное нарушение обязательств по условиям выдачи кредитной карты, что выразилось в возникновении кредитной задолженности, размер которой по состоянию на дату подачи иска в суд 10 июля 2014 года составил - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Эдиляна Г.Л.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Эдиляну Г.Л. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), удовлетворить.
 
    Взыскать с Эдиляна Г.Л. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
 
    Судья: