Дата принятия: 22 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 22.08.2014 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием заявителя Протасовой В.В.,
представителя заявителя Хнытикова В.Е., действующего на основании доверенности,
представителя ФКУ .... ГУФСИН России по Красноярскому краю Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Протасовой ВВ о признании незаконным бездействия администрации ФКУ .... ГУФСИН России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Протасова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации ФКУ .... ГУФСИН России по Красноярскому краю. Требования мотивировала тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ........ Н был признан виновным в совершении ряда преступлений, одновременно разрешен гражданский иск. В пользу Протасовой В.В. было взыскано .... рублей компенсации морального вреда, а также компенсация материального вреда в сумме .... рубля. По вступлению приговора в законную силу заявителю был выдан исполнительный лист, который был направлен в исправительную колонию для принудительного исполнения. С момента передачи исполнительного листа для принудительного исполнения в исправительную колонию никаких сведений об исполнении судебного акта у нее нет, денежные средства ей не перечислялись. Полагает, что исполнительный лист не исполнялся казенным учреждением без законных оснований, поскольку все лица, отбывающие наказание получают заработок по месту отбывания наказания, поэтому судебный акт подлежал исполнению. В случае если на исполнение поступали еще исполнительные листы, то подлежало удержанию не более .... % от заработка с последующим распределением среди взыскателей, чего не было сделано. В связи с чем, просила признать незаконным бездействие ФКУ .... ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившееся в неисполнении обязанности по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ........ года.
В судебном заседании Протасова В.В. и ее представитель Хнытиков В.Е. поддержали доводы заявления по изложенным в нем основаниям.
Представителем ФКУ .... ГУФСИН России по Красноярскому краю Потехиной Е.В. был предоставлен отзыв на заявление, в котором последняя просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Отзыв мотивирован тем, что осужденный Н был трудоустроен с декабря ........ года. С мая ........ года до октября ........ года производилось удержание из заработной платы алиментов в размере .... % заработка. После обязательных удержаний на лицевой счет осужденного поступало .... %. В соответствии с ч. 3 ст. 107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее .... % начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов. Уплата алиментов в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» является требованиями первой очереди. Факт получения исполнительного листа от Протасовой В.В. подтвердить не могут в связи со сроками давности. Осужденный Н ........ освобожден условно – досрочно и убыл по адресу: .... ...., ..... Кроме того, считает, что Протасовой В.В. нарушен трехмесячный срок для обращения в суд.
В судебном заседании представитель ФКУ .... ГУФСИН России по Красноярскому краю Потехина Е.В. поддержала доводы отзыва по изложенным в нем основаниям.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Протасовой В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что в 2001 году Протасова В.В. получила письмо из .... от ........ года о том, что осужденный Н выплачивает алименты в размере .... %. Удержания по исполнительному листу № .... в ее пользу будут производиться после погашения задолженности по алиментам.
Таким образом, установлено, что о нарушении ее прав заявителю стало известно в 2001 году. Трехмесячный срок для подачи заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти заявителем пропущен. Каких – либо уважительных причин пропуска срока заявителем и ее представителем не приведено.
В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку пропущен срок на подачу заявления и не приведено уважительных причин пропуска данного срока.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Протасовой ВВ о признании незаконным бездействия Федерального казенного учреждения .... ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившегося в неисполнении обязанности по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ........ года – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Бардин
