Дата принятия: 22 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1532/14
22 августа 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной И.В. к Лапину А.В., третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лапина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лапину А.В., третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения <адрес> сославшись на следующие обстоятельства.
Истец и ее дети Лапина М.А., Лапин Н.А. являются общедолевыми собственниками жилого дома, приобретенного на основании купли-продажи жилого дома с земельным участком от 04.03.2010 года, расположенного <адрес>
По данному адресу зарегистрирован ответчик Лапин А.В., который не является членом семьи истца, т.к. брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Прописка ответчика носила формальный характер и не связана с правом пользования жилым домом. Сам по себе факт регистрации в доме не влечет за собой возникновения права на жилу площадь.
Прописка ответчика в указанном домовладении нарушает права истца и остальных собственников, т.к. истцу отказано в предоставлении субсидий на оплату жилых помещений коммунальных услуг, по той причине, что прописанный ответчик отказывает предоставлять копии своих документов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать Лапина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из жилого помещения <адрес>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после развода ответчик забрал все свои вещи, для проживания в доме не возвращался и не собирается этого делать. Общего хозяйства стороны не ведут, с момента выезда ответчик никаких расходов по содержанию квартиры, по оплате коммунальных расходов не несёт, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает. Обратилась в суд она в связи с тем, что ей отказано в предоставлении государственной услуги по назначению субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о чем имеется письменный ответ, который она просит приобщить к делу. Без разрешения этого вопроса она не сможет получить субсидию.
Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления ему телефонограммы (л.д. 36), участия в судебном заседании не принимал.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит отказать в иске в части обязывания их к действиям по снятию ответчика с регистрационного учета, рассмотреть дело в отсутствие его представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с последующим направлением им копии решения суда.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица УФМС РФ <адрес> с дальнейшим направлением им копий решения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению частично, в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением истца, а в части обязания третьего лица снять его с учета – отказать по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что Лапиной И.В., Лапиной М.А., Лапину Н.А. на праве долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес> приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.04.2010 года за № (л.д.9,10,11,22).
Предъявляя требования о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения <адрес> истец ссылается на то, что ответчик в доме не проживает, расходов по содержанию дома, по оплате коммунальных расходов не несёт, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, совместного бюджета у сторон не имеется, кроме того, она не может получить субсидию на оплату коммунальных услуг.
Указанные истцом обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой администрации Екатериновского сельского поселения №564 от 13..03.2014г., согласно которой в состав семьи Лапиной И.В. входят: дочь – Лапина М.А., сын - Лапин Н.А., и Лапин А.В. (л.д.12), адресной справкой УФМС РФ <адрес> в г. Сальске, согласно которой Лапин А.В. значится зарегистрированным с 20.10.2010 года <адрес> (л.д. 20).
Основания прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника предусмотрены ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, позицию ответчика, который был извещен о дне слушания дела, не предоставление ответчиком каких либо возражений, что суд расценивает как фактическое согласие с иском, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает <адрес>, и с учетом этого считает возможным удовлетворить требования истца, признав Лапина Александра Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>, данное решение само по себе является основанием для снятия УФМС РФ <адрес> указанного гражданина с регистрационного учета <адрес>, отдельного указания на обязание снять с учета не нужно, а потому в удовлетворении данного требования следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Лапиной И.В. к Лапину А.В., третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Признать Лапина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Лапина А.В. с регистрационного учета <адрес>
В удовлетворении требования Лапиной И.В. к третьему лицу УФМС РФ <адрес> об обязании снять Лапина А.В. с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Н.Г. Маслова
