Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-3240/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.
при секретаре Гольяновой Л.С.
с участием истца Маркеловой Л.П., её представителя Маркелова А.С.,
представителя ответчика Халяпиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению маркеловой к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков
установил:
Маркелова Л.П. обратилась с исковым заявлением к УПФР в Ленинском районе г. Саратова и просит признать действие (бездействие) и решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова противоправными с ущемлением в пенсионных правах, в части незаконного отказа в произведении перерасчета назначенной и получаемой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ на момент издания с 2002 года и с учетом всех проводимых по периодам индексации, обязать ответчика произвести все полагающиеся перерасчеты с учетом проведенных индексаций по истребуемым годам с 2002 года, взыскать причиненный моральный вред в сумме 500 000 рублей с ответчика. Свои требования истица обосновывает тем, что она является пенсионеркой по возрасту, состоит на учете в УПФ <адрес>. В марте 2014 года она узнала, что ей, как многодетной матери положена добавка в полтора года стажа с ДД.ММ.ГГГГ года, как родившей и воспитавшей троих детей (1967,1969,1977 года), что пенсионным фондом сокрыто и должной информации не поступало. Указывает, что ранее при оформлении пенсионного дела и назначении ей пенсии, ей предоставлялись необходимые сведения в разделе паспортных данных, свидетельства о рождении детей. Однако это не было принято во внимание. Считает, что ей положена добавка к получаемой пенсии с 2002 года, с учетом последующей по годам индексаций. После ее обращения, ей был добавлен стаж с января 2014 года, и увеличен размер пенсии, в инедексации за предыдущий период отказано, при этом, перерасчет должен был быть произведен с 2005 года.
В судебном заседании Маркелова Л.П., её представитель Маркелов А.С поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель УПФ РФ в <адрес> по доверенности Халяпина Т.П. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что документов, подтверждающих наличие детей, истцом при обращении о назначении пенсии, при последующих обращениях, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с заявлением о перерасчете, приобщив свидетельства о рождении детей. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ей был произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в удовлетворении иска - отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Частью 3 указанной статьи закреплено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение вправе требовать от физических и юридических предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Судом установлено, что Маркелова Л.П. является получателем трудовой пенсии.
Из материалов пенсионного дела следует, что по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Маркеловой была назначена пенсия по возрасту с учетом ее стажа.
К заявлению о назначении пенсии маркеловой были приложены: трудовая книжка, копия трудовой книжки, справка о заработке, справка с биржи.
По действующему на тот период законодательству маркеловой была назначена пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ года. При исчислении размера пенсии учитывался общий страховой стаж 25 лет 8 месяцев 15 дней. В указанный стаж УПФ РФ в <адрес> был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда истица являлась безработной.
Таким образом, довод истицы о том, что данный период не был включен ответчиком в общий трудовой стаж необоснован и не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации"1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются:
3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Согласно п. 22 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет.
В качестве указанных документов могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения.
Кроме того, обращающийся за установлением трудовой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о том, кому из родителей следует засчитывать в страховой стаж период ухода за ребенком.
Согласно п. 13 Постановления Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в ФИО1 Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки).
В соответствии со ст. 3, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 427-ФЗ "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статью 1 Федерального закона "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан"размеры трудовых пенсий (страховой части трудовой пенсии по старости), установленных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом в страховой стаж периода, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), без истребования от гражданина заявления о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. При отсутствии в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, необходимых документов перерасчет производится с указанной даты на основании заявления гражданина о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) и представленных им соответствующих документов.
В силу ст.2 указанного ФЗ, в пункте 2 части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" слова "не более трех лет" заменить словами "не более четырех с половиной лет".
Право на перерасчет пенсии предусмотрено ст. ст. 17, 18 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
ДД.ММ.ГГГГ Маркелова Л.П. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, предоставив свидетельства о рождении детей.
На основании заявления был произведен перерасчет пенсии маркеловой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер пенсии исчислен с учетом суммы возмещения уплаты страховых взносов за периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет продолжительностью 3 года 10 месяцев 19 дней.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право истца не нарушено, поскольку согласно действующего законодательства перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом не страховых периодов, а именно периода ухода за ребенком до достижении возраста полутора лет, был произведен УПФ РФ по <адрес> органом по заявлению маркеловой с учетом предоставленных ее свидетельств о рождении детей.
Довод маркеловой о том, что ею предоставлялись копии свидетельств о рождении детей в 2003 года, когда она обращалась с заявлением о назначении пенсии не наше своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании истица и ее представитель указали, что в 2014 году из средств массовой информации узнали о том, что она имеет право на перерасчет пенсии, после чего она обратилась с соответствующими документами в пенсионный орган.
Пояснениями специалиста Зялковской Л.П. в судебном заседании было установлено, что расчет пенсии был исчислен истцу с учетом справки по безработице правильно.
С учетом, того, что пенсия была назначена истице ДД.ММ.ГГГГ года, требования истицы признании действие (бездействие) и решение ГУ УПФ РФ в <адрес> противоправными с ущемлением в пенсионных правах, в части незаконного отказа в произведении перерасчета назначенной и получаемой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ на момент издания с 2002 года и с учетом всех проводимых по периодам индексации, обязании ответчика произвести все полагающиеся перерасчеты с учетом проведенных индексаций по истребуемым годам с 2002 года, не подлежат удовлетворению.
Не могут быть удовлетворены требования истица по взысканию с ответчика убытков в виде упущенной выгоды на сумму 13-16 тысяч рублей, поскольку доказательств, того, что по вине ответчика истцом были произведены указанные расходы не представлено.
Не подлежат удовлетворению требования по взысканию морального вреда, поскольку судом не установлено, что в силу ст. 151 ГК РФ истцу был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении требований маркеловой к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья
Н.А. Терентьева
