Дата принятия: 22 августа 2014г.
2-502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 22 августа 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Пономаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Многосмыслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что между ОАО «<данные изъяты>» и Многосмысловым И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24 % годовых. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту, уплачивать проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). Согласно п. 2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. Просит взыскать с Многосмыслова И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты> действующая на основании доверенности, Томилина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ответчик Многосмыслов И.Н. в судебном заседании фактически признал исковые требования, при этом пояснил, что действительно заключал кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты> рублей, однако денежными средствами не пользовался, кредит был оформлен по просьбе его знакомой, которая первоначально погашала задолженность по кредиту самостоятельно, а затем прекратила выплаты, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время он подал заявление в отношении этой знакомой в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности по данному факту. Пояснил, что не намерен выплачивать «чужую» задолженность.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО «<данные изъяты>» и Многосмысловым И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-9, 13-14).
Согласно п. 5 Договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по Договору (л.д. 7).
Согласно требованию о досрочном истребовании задолженности заемщик Многосмыслов И.Н. был извещен банком о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности, то есть до обращения с иском в суд (л.д. 15-16).
В судебном заседании установлено, что Многосмыслов И.Н. не производил погашение задолженности по кредиту и не в полном объеме, то есть, ненадлежащем образом исполнял обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетом задолженности (л.д. 5-6).
Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значительна, к моменту рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил. Поэтому исковые требования банка суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Многосмыслова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты.
Взыскать с Многосмыслова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 27.08.2014 года.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
