Решение от 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года город Иркутск
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву А.Ю, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Князеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. Ответчик на основании кредитного договора № от ****год., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <...> руб. сроком по ****год. с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «<...>»). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Сумма задолженности по состоянию на ****год составляет в сумме <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Князев А.Ю. не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ****год между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Князевым А.Ю., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <...> руб. на срок по ****год. с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «<...>»).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ****год составила в сумме <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб.
 
    Сумма долга в размере <...> руб. до настоящего времени истцу не возращена. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик свои возражения относительно предъявленных к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил, доказательства внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от ****год № в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представил.
 
    Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ****год года, суд приходит к убеждению, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму <...> руб.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <...> руб., требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ****год года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Князевым А.Ю..
 
    Взыскать с Князева А.Ю,, ****год года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать в сумме <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца.
 
    Мотивированно решение изготовлено ****год
 
    Судья В.А. Долбня