Решение от 22 августа 2014 года

Копия
 
№ 2- 2612 /2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Томск 22 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковской О.В.
 
    при секретаре Тимофеевой М.А.,
 
    ответчике Карапетян А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Аршакян А.А. и Карапетян А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Аршакян А.А., Карапетян А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аршакян А.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, кредит был предоставлен ответчику в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. Для планового погашения задолженности ответчик принял на себя обязанность не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. Однако, данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору составила ... руб., из которой сумма основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., проценты на просроченный долг ... руб., плата за пропуск платежей ... руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ответчика Карапетян А.И. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Аршакян А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Карапетян А.И. с исковыми требованиями согласился.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» (Кредитор) и Аршакян А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей. (п.1, п.3.1 кредитного договора).
 
    Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Общие Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы и График платежей, на которые имеется ссылка в кредитном договоре.
 
    Движение по счету подтверждает факт перечисления истцом на счет заемщика суммы кредита в размере ... руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик Аршакян А.А. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора.
 
    Ответчик Аршакян А.А. как заемщик по кредитному договору надлежащим образом не исполнял договорные обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской с лицевого счета, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него досрочно.
 
    Сведения о датах и суммах начисленных и внесенных платежей суд берет из представленных истцом графика платежей и выписки по лицевому счету.
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующий:
 
    - основной долг ... руб. (... руб. – ... руб. (погашенный ответчиком основной долг);
 
    - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (сумма начисленных процентов ... руб. – ... руб. сумма погашенных процентов) ;
 
    -проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (сумма начисленных процентов ... руб., платежи не вносились).
 
    Из Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщик уплачивает кредитору неустойку за пропуск очередного платежа в размере ...% от просроченной части основного платежа, при уплате которого допущена просрочка.
 
    Истцом ответчику начислен указанный штраф (неустойка) в сумме ... рублей, суммы в счет его погашения ответчиком не вносились.
 
    Ответчиком Аршакян А.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности или наличие иной задолженности по договору не представлено.
 
    Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аршакян А.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем у суда имеются все законные основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.
 
    Согласно п.1 ст.329, ст.361, ст.362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Аршакян А.А. по кредитному договору, заключенному последнему с ОАО НБ «ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства с поручителем Карапетян А.И. №. Составной и неотъемлемой частью договора поручительства являются Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (п.3 договора поручительства).
 
    Пунктом 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Аршакян А.А. как заемщик денежных средств надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания должен его поручитель Карапетян А.И.
 
    На основании изложенных выше выводов, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере ... руб., по ... руб. с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Аршакян А.А. и Карапетян А.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Аршакян А.А. и Карапетян А.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья: О.В. Васильковская
 
    Секретарь судебного заседания: М.А.Тимофеева
 
    Оригинал находится в деле № 2- 2612 /2014 Советского районного суда г. Томска