Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-935/14                            РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                             22 августа 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           
 
    председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Пуховскому Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Новоусманский районный суд к Пуховскому С.В. с иском о расторжении кредитного договора за №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере № рублей.
 
           В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пуховским С.В. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через № месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере №% в день. Заемщик обязан ежемесячно до № числа (включительно), начиная с № года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий Кредитного соглашения и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде основного долга - № рублей, процентов по договору - № рублей и пени - № рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (л.д.2-3).
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку они надлежащим образом своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в своем заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, ответчик по делу о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
            Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.           
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением о выдаче кредита № на сумму № рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через № месяцев с выплатой процентов №% в день, обязуясь ежемесячно до № числа (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на его счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д.5,6).
 
    Факт выдаче истцом ответчику суммы кредита подтверждается копией мемориального ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).         
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
          В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
           Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.             
 
           В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком по делу Пуховским С.В. обязательств по возврату суммы кредита и процентов подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.15-16).
 
            Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма просроченного долга составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг - № рублей; проценты - № рублей; пеня по просроченному основному долгу - № рублей; пеня по просроченным процентам - № рублей (л.д.14-16).
 
    Кроме того, подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по данному спору (№ дней).
 
    В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При принятии решения с ответчика по делу следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть заключенный за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Пуховским Сергеем Владимировичем.
 
    Взыскать с Пуховского Сергея Владимировича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга - № рублей, проценты по договору - № рублей, неустойку - № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
            Судья:                                           
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать