Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-3786-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 22 августа 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Лукьяненко В.С.,
 
    с участием прокурора Бабицкой Д.Э.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Онопы Павла Константиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
 
    установил:
 
 
    Онопа П.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Северодвинского городского суда от 23 июня 2010 года он был осужден по нескольким составам УК РФ. В последующем данный приговор был изменен надзорным определением Верховного суда РФ от 13 ноября 2013 года с частичным прекращением производства по делу. За истцом признано право на реабилитацию. Полагает, что в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным осуждением ему были причинены значительные нравственные страдания, которые оценивает в размере ..... Просит взыскать указанную сумму с Министерства финансов РФ.
 
    В судебное заседание истец Онопа П.К., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя.
 
    Представитель истца по доверенности ..... на исковых требованиях настаивала.
 
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации ..... в судебном заседании иск не признала, считает, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, связанных с прекращением дела в отношении истца в части преступлений и снижением наказания не представлено. Полагает заявленную сумму морального вреда завышенной.
 
    Представитель прокуратуры Бабицкая Д.Э. не оспаривая право истца на реабилитацию, полагала сумму заявленных требований завышенной.
 
    Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Основания компенсации морального вреда предусмотрены статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Северодвинского городского суда от 23 июня 2010 года Онопа П.К. был признан виновным и осуждён:
 
    - за совершение 58 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 пп. «а, г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлено оправдать Онопу П.К. по ст. 232 ч. 2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    В кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
    Надзорным определением Верховного суда РФ от 13.11.2013 года приговор Северодвинского городского суда от 23.06.2010 года в части осуждения Онопы П.К. по 55 эпизодам сбыта наркотических средств отменен, дело производством прекращено в связи с отсутствием события преступления. За Онопой П.К. признано право на частичную реабилитацию. Признано право на реабилитацию в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что до отмены обвинительного приговора в соответствующей части и признанием права на частичную и полную реабилитацию, истец испытывал нравственные переживания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание факт совершения истцом нескольких преступлений, неоднократного привлечения истца к уголовной ответственности, длительность нахождения в местах лишения свободы, неудобства, которые он испытывал в местах лишения свободы, душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    иск Онопы Павла Константиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Онопы Павла Константиновича компенсацию морального вреда в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
 
 
    Председательствующий В.В. Ноздрин