Решение от 22 августа 2014 года

    Дело №2-134/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Срыбных И.А.,
 
    при секретаре Демьяновой Л.П.,
 
    с участием прокурора Усть-Калманского района Бортняк И.А.,
 
    истца Шалаева Н.И.,
 
    представителя истца Сидоровой К.М.,
 
    ответчика Валяевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева Н.И. к Валяевой Л.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шалаев Н.И. обратился в суд с настоящим иском к Валяевой Л.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 6262 рубля 30 копеек, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... возле своего дома по адресу <адрес> он был избит В. и Валяевой Л.И. Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... Валяева Л.И. признана виновной в том, что умышленно нанесла ему один удар пустым металлическим ведром по голове и не менее двух ударов ногой по туловищу с левой стороны. Согласно заключения экспертизы Валяева Л.И. причинила ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9-10 ребер слева по средней подмышечной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной части головы слева, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия Валяевой Л.И. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Ввиду причиненных телесных повреждений он обращался за медицинской помощью, проходил медицинские обследования, понес расходы: на ГСМ в сумме 1040 рублей, на консультации врачей в сумме 900 рублей, медицинские исследования в сумме 3080 рублей, приобретение лекарств 1242 рубля 30 копеек, а всего расходы составили 6262 рубля 30 копеек. Действия Валяевой Л.И. повлекли причинение ему физических страданий, моральный вред. В течении длительного времени он терпел боль от полученных телесных повреждений, у него ухудшилось состояние здоровья: ухудшились зрение и слух. Одновременно он испытывал и нравственные страдания. Его избиение происходило на глазах его жены и дочери. Во время избиения он терял сознание. Он работает энергетиком в ООО «<данные изъяты> всегда всем односельчанам помогал. Теперь он опорочен этим избиением в глазах односельчан. В семье он работает один, жена получает пенсию, младшая дочь учится в <данные изъяты> на очном платном отделении. Совершенное в отношении него Валяевой Л.И. преступление – это серьезное посягательство на его трудоспособность и возможность материального обеспечения семьи. Разумным и справедливым размером компенсации морального вреда считает сумму в 200 000 рублей. Просит взыскать в свою пользу с Валяевой Л.И. материальный ущерб в сумме 6262 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 200 000 рублей, судебные расходы.
 
    В судебном заседание истец Шалаев Н.И. и его представитель Сидорова К.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дали аналогичные пояснения, при этом просили взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в сумме 3000 рублей.
 
    Ответчик Валяева Л.И. в судебном заседании не отрицала факт совершения преступления и привлечения ее к уголовной ответственности, требования истца о взыскании материального вреда в сумме 6262 рубля 30 копеек признала в полном объеме, однако выразила свое несогласие с размером компенсации морального вреда, считала размер морального вреда завышенным.
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, а размер компенсации морального вреда по его мнению действительно завышен и должен быть определен судом, - суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
 
    По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с частями 2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... следует, что около 11 часов 40 минут ... Валяева Л.И., находясь около усадьбы дома по адресу <адрес> <адрес>, умышленно нанесла Шалаеву Н.И. один удар пустым металлическим ведром по голове и не менее двух ударов ногой по туловищу с левой стороны, отчего последний почувствовал резкую физическую боль в области ребер с левой стороны.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Шалаева Н.И. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребер слева по средней подмышечной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной части головы слева, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... Валяева Л.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с чем ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ....
 
    Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении истца умышленного преступления, причинившего средней тяжести вред здоровью, характер телесных повреждений и обстоятельства их причинения суд находит установленными.
 
    Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на бесплатное их получение.
 
    Поскольку истцом Шалаевым Н.И. понесены расходы: на ГСМ в сумме 1040 рублей, на консультации врачей в сумме 900 рублей, медицинские исследования в сумме 3080 рублей, приобретение лекарств 1242 рубля 30 копеек, а всего понесены расходы на сумму 6262 рубля 30 копеек, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком. Размер расходов подтверждается товарными и кассовыми чеками, выписками врачей, приобретение лекарственных средств произведено на основании назначения лечащих врачей. В судебном заседании ответчик Валяева Л.И. признала исковые требования в части размера материального ущерба в сумме 6262 рубля 30 копеек в полном объеме, его не оспаривала.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Таким образом, условием наступления ответственности причинителя морального вреда являются, во-первых, реальное существование факта причинения физических либо нравственных страданий истцу, во-вторых, совершение виновных действий, посягающих на личные неимущественные права и нематериальные блага истца (потерпевшего).
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 2 Постановления Пленума №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из вышеуказанных положений (п.п.2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ), ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, на восстановление здоровья истцу также потребовалось длительное время, амбулаторное лечение, медицинская помощь. Нравственные страдания выразились в виде испытанного истцом стресса, унижения от самого факта совершенного в отношении него физического насилия, тем более в присутствии близких ему людей, неспособностью до настоящего времени в полном объеме осуществлять свою трудовую деятельность, а как следствие, возможность материально обеспечивать семью и оплачивать обучение дочери.
 
    Таким образом, истцом доказан факт причинения ему ответчиком морального вреда, нарушения личных неимущественных прав – здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает также семейное и имущественное положение ответчика. Согласно справок ГУ – Управление ПФ России в Усть-Калманском районе Валяева Л.И. получает трудовую пенсию по старости в сумме 5419 рублей 97 копеек, социальную доплату к пенсии в сумме 457 рублей 3 копейки, супруг Валяев А.А. получает трудовую пенсию по старости в сумме 9608 рублей 24 копейки. По справке администрации сельсовета имеют подсобное хозяйство, получаемый ежемесячный доход от которого составляет 2239 рублей 10 копеек.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, суд находит обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 50 000 руб.
 
    В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает все доказательства в их совокупности. Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что удары истцу наносились ответчиком в жизненно важные части тела (голова, туловище), суд пришел к выводу о том, что исковые требования Шалаева Н.И. подлежат удовлетворению в указанной части.
 
    Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку материальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1887 рублей 87 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шалаева Н.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Валяевой Л.И. в пользу Шалаева Н.И. материальный ущерб в сумме 6 262 ( шесть тысяч двести шестьдесят два ) рубля 30 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 ( три тысячи ) рублей, а всего взыскать 59 262 ( пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят два ) рубля 30 копеек.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований Шалаева Н.И. отказать.
 
        Взыскать с Валяевой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1887 ( одна тысяча восемьсот восемьдесят семь ) рублей 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья: И.А.Срыбных
 
        <данные изъяты>