Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-238/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 г. с.Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Суричевой <данные изъяты>, Гражданкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратился в суд с иском кСуричевой Л.А., Гражданкиной Л.С. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Суричевой Л.А был заключён договор займа № (далее Договор) с КПК «Резерв» передал Суричевой Л.А. денежные средства сроком на <данные изъяты> день в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№. Суричева Л.А. обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суричевой Л.А. было уплачено <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рубля компенсации за пользование займом, <данные изъяты> рубля пени. В дальнейшем ответчик не производила возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, Суричева Л.А. не исполнила свои обязанности.
Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Гражданкина Л.С. обязалась исполнить за заемщика обязательства по Договору.
Просят взыскать с Суричевой Л.А., Гражданкиной Л.С. в солидарном порядке в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, определить ко взысканию компенсацию за пользование займом, исходя из <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца - Борисова А.С. - поддержала заявленные требования.
Ответчик Гражданкина Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства был извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Ответчик Суричева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что перестала платить по кредиту, так как осталась без работы, новую работу найти не может.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Суричевой Л.А. был заключён договор займа № №. В соответствии с договором КПК «Резерв» передал Суричевой Л.А. денежные средства сроком на <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора займа (п.2.1.) Суричева Л.А. обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.
Пунктом 2.2. вышеуказанного Договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п.п. 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
Согласно п.2.4 Договора, заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему Договору, а так же по другим договорам займа, заключенным с Заимодавцем, со дня образования задолженности до дня исполнения обязательств по возврату займа.
Согласно п.1.3 договора поручительства от <данные изъяты>, поручитель Гражданкина Л.С. отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности :за уплату: полученной суммы займа, компенсации за пользование займом; судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей, других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной (п. 1.4 договора поручительства).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Суричева Л.А. допустила просрочку уплаты сумм по Договору, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата займа и уплаты процентной компенсации за пользование займом.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору числится задолженностьв размере <данные изъяты> рубля, которая состоитиз невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубль, суммы пени за просрочку в размере <данные изъяты> рубля.
Данный расчёт, проверен судом, ответчицами на день рассмотрения иска не оспаривается.
Обстоятельства неисполнения условий договора займа ответчицами также не оспариваются.
Требования о взыскании компенсации за пользование займом, исходя из <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа обоснованы п.2.4 Договора, ответчицами данный пункт договора не оспаривался.
Ответчицами так же не заявлено возражений по размеру пени указывая на ее несоразмерность.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> коп.
Следовательно расходы, произведённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиками по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с Суричевой <данные изъяты>, Гражданкиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубль, сумму пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Суричевой <данные изъяты>, Гражданкиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму остатка по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Суричевой <данные изъяты>, Гражданкиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.В.Рожнов
