Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Сергеевой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сергеевой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (Банк) и Сергеева О.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Сергеевой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>. Кроме того, истец указал, что между ним и ООО «<данные изъяты>» (агент) был заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов по соглашениям об использовании карты. Со ссылкой на ст. 309 - 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу с Сергеевой О.В. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>.
Истец - ООО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя (л.д. <данные изъяты>)
Ответчик Сергеева О.В. своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Банк) и Сергеевой О.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а также открыть на ее имя лицевой счет № (л.д. <данные изъяты>).
Сергеева О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>).
Договор заключен между сторонами на условиях, предусмотренных «Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» ООО «<данные изъяты>» (далее - Условия), Графиком погашения и «Тарифами ООО « <данные изъяты>» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» (далее- Тарифы»), являющихся составными частями договора.
Сергеева О.В. подписав вышеуказанный договор, подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту, прочитала и полностью согласна с Условиями и Тарифами банка.
Истец ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается справкой по счету на имя Сергеевой О.В. (л.д. <данные изъяты>).
Между тем, Сергеева О.В. свои обязательства по договору перед Банком надлежащим образом не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составил <данные изъяты>, из которой размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафы за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, убытки банка (неуплаченные проценты) - <данные изъяты>
Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного между ООО "<данные изъяты>" и Сергеевой О.В. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сергеева О.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представила.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.
При указанных обстоятельствах требования ООО "<данные изъяты>" о взыскании с Сергеевой О.В. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенным к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сергеевой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафы за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, убытки банка (неуплаченные проценты) - <данные изъяты>
Взыскать с Сергеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов
