Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-113/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 г. с. Ельники
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,
при секретаре Пьянзовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимировой З.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Владимировой З.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого Владимировой З.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 04 апреля 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,30% годовых. В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора №№ Владимирова З.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора №№ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № № имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03 июля 2014 года составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>. – неустойка;
<данные изъяты>. – просроченные проценты;
<данные изъяты>. – просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 1-2).
В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Владимирова З.П., в судебное заседание также не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. 07 августа 2014 года от Владимировой З.П. поступило заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д.49).
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Владимировой З.П.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» к Владимировой З.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Владимировой З.П., истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под 25,30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Владимирова З.П. обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.16-20, 14-15).
ОАО «Сбербанк России» исполнило обязательства по договору, Владимировой З.П. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на зачисление кредита на счет Владимировой З.П. (л.д.13).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Владимирова З.П. в соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора №№ обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Владимировой З.П. перед банком по состоянию на 03 июля 2014 г. составляет <данные изъяты> (л.д. 4-6).
Сумма указанной задолженности ответчиком Владимировой З.П. не оспаривалась.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии с указанными положениями договора банком было направлено требование заемщику Владимировой З.П. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора в связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором (л.д.7-10, 11-12). Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Владимировой З.П. кредит в размере <данные изъяты> на срок до 04 апреля 2018 года. Ответчик Владимирова З.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в нарушении ей установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает расторжение кредитного договора и уплаты причитающихся процентов (пени), предусмотренных кредитным договором и влечёт одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию Банка и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.
При этом суд учитывает, что просрочка платежей, допущенная ответчиком Владимировой З.П., вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, повлекла для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка ОАО «Сбербанк России» и полагает необходимым их удовлетворить.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №18 от 22.07.2014 г. (л.д.3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимировой З.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Владимировой З.П..
Взыскать с Владимировой З.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> – неустойка;
<данные изъяты> – просроченные проценты;
<данные изъяты> – просроченный основной долг.
Взыскать с Владимировой З.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
