Решение от 22 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев жалобу Ивановского В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска от 21 июля 2014 года Ивановский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 18 месяцев.
 
    С вынесенным мировым судьей постановлением Ивановский В.И. не согласился, в связи с чем подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочеркасска от 10 декабря 2013 года, в которой просит указанное постановление отменить и направить дело на рассмотрение по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание Ивановский В.И. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочеркасска от 21 июля 2014 года Ивановский В.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено административное наказание административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
    Судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочеркасска от 21 июля 2014 года законным, а жалобу Ивановского В.И. – необоснованной.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    В судебном заседании установлено, что Иванвоский В.И. <дата> в <данные изъяты>, управляя автомобилем <дата>, по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Ивановского В.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> № (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> № (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> №, из которого следует, что Ивановский В.И., имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее ее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); объяснениями свидетелей №1 и №2 (л.д. 7-8), протоколом о задержании транспортного средства от <дата> № (л.д. 9).
 
    Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Коваленко А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
 
    Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Ивановского В.И. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Коваленко А.В. дана правильная квалификация.
 
    Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.
 
    При этом суд отклоняет доводы Ивановского В.И. о том, что мировым судьей были допущены нарушения ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не был извещен надлежащим образом о слушании дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 21 июля 2014 года, Ивановский В.И. извещался мировым судьей заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвратилось на судебный участок в связи с отсутствием адресата. При этом, ранее отправленная по указному адресу судебная повестка на имя Ивановского В.И. была получена. Согласно протоколу об административном правонарушении адрес места жительства Ивановского В.И.: <адрес>.
 
    Не являются основанием для отмены судебного постановления доводы заявителя о том, что мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Ивановского В.И. по адресу: <адрес>. Данное ходатайство рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оставлено без удовлетворения, с указанием мотивов принятых решений, изложенных в определении от <дата> (л.д. 19). Судьей учитывается то обстоятельство, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что местом жительства Ивановского В.И. является <адрес>, мировому судье представлено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Ивановского В.И. на судебную защиту не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от 21 июля 2014 года – оставить без изменения, а поданную жалобу Ивановского В.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Н.М. Калашникова