Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-281/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 августа 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Голубевой О.И., представителя истца – адвоката Потаповой В.Е., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика администрации Слободо-Туринского сельского поселения - Родивилова А.А., при секретаре Чекмаревой Д.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Голубевой Ольги Ивановны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубева О.И. обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указав, что ей на основании постановления главы администрации Слободо-Туринского сельского поселения, как состоящей на учете, признанной нуждающейся в предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Слободо-Туринского сельского поселения, было предоставлено жилое помещение. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения. Имея намерения оформить право собственности на жилое помещение, она обратилась с заявлением в комиссию по приватизации Слободо-Туринского сельского поселения. Администрацией Слободо-Туринского сельского поселения в приватизации жилого помещения ей отказано. С момента вселения она проживает в указанном жилом помещении, вела и в настоящее время ведет хозяйство, несет все обязанности по содержанию жилья.
 
    Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на изолированную комнату в <адрес>, в <адрес>.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в заявлении.
 
    Представитель истца также поддержала заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голубевой Ольги Ивановны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Голубевой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, в порядке приватизации право собственности на изолированную комнату в <адрес>, в <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева