Решение от 22 августа 2014 года

№ 2-4792/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 августа 2014 года
 
    Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кулаковой И.В., при секретаре Афониной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>,38 рублей, неустойки в размере <данные изъяты>,86 рублей, платы за пользование предметом лизинга после расторжения договора в размере <данные изъяты>,36 рублей, неустойки в размере 10% от суммы невыплаченных платежей по договору <данные изъяты>,89 рублей, расходов по оплате госпошлины уплаченной за рассмотрение иска в Арбитражный суд г.Москвы <данные изъяты>,98 рублей, а также взыскании судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>,15 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО5 был заключен Договор лизинга №.Согласно п. 1.1. Договора лизинга Истец приобрел в собственность y ФИО6 и передал лизингополучателю транспортное средство, легковой автомобиль Мерседес-Бенц E 300.За предоставленное право использования предмета лизинга лизингополучатель обязался уплатить истцу лизинговые платежи в общей сумме <данные изъяты>,68 руб.Размер и сроки уплаты лизинговыx платежей были установлены п.п. 9.1, 9.2 Договора лизинга, Приложением №2 к Договору лизинга - в Графике лизинговых платежей. Также Лизингополучатель в течение 5 дней c момента заключения Договора лизинга обязался уплатить Истцу авансовый платеж в размере <данные изъяты>,26 руб. (п. 9.5 Договора лизинга).ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства и Предмет лизинга полностью был передан Лизингополучателю в соответствии c Актом приема-передачи Предмета лизинга (Приложение №3 к Договору лизинга).Лизингополучатель c 5 платежа начал систематически допускать нарушение сроков внесения лизинговых платежей.B связи c допущенными Лизингополучателем нарушениями сроков оплаты ему были направлены Требования o погашении задолженности по Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Однако все требования лизингополучатель оставлял без ответа, задолженность не погасил.C целью обеспечения выполнения обязательств лизингополyчателя перед истцом между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 49 месяцев. Согласно условиям договора поручитель согласился отвечать за исполнение лизингополучателем всех финансовых обязательств по Договору лизинга.B соответствии со ст.619 ГК РФ, ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при невыполнении Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговыx платежей более двух раз подряд, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор лизинга. Согласно п.13.5. Договора лизинга, лизингодатель имеет право во внесудебном порядке расторгнуть договор в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если задолженность или просрочка Лизингополучателя по любому из лизинговыx или иных платежей превысит 20 банковских дней.ДД.ММ.ГГГГ. лизингополучателю было направлено требование o погашении задолженности, которое также содержало уведомление o расторжении договора и требование возврата предмета лизинга. Договор лизинга расторгнут c ДД.ММ.ГГГГ., на дату подачи иска предмет лизинга Истцу не возвращен.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 и представитель 3-го лица ФИО5 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили, отзывы на иск не представили.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО5 был заключен Договор лизинга №.
 
    Согласно п. 1.1. Договора лизинга Истец приобрел в собственность y ФИО6 и передал лизингополучателю транспортное средство, легковой автомобиль Мерседес-Бенц E 300.
 
    За предоставленное право использования предмета лизинга лизингополучатель обязался уплатить истцу лизинговые платежи в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Размер и сроки уплаты лизинговыx платежей были установлены п.п. 9.1, 9.2 Договора лизинга, Приложением №2 к Договору лизинга - в Графике лизинговых платежей. Также Лизингополучатель в течение 5 дней c момента заключения Договора лизинга обязался уплатить Истцу авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. (п. 9.5 Договора лизинга).
 
    Истец исполнил свои обязательства и предмет лизинга был передан в соответствии с актом приема передачи.
 
    В целях обеспечения обязательств лизингополучателя, вытекающих из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 сроком действия на 49 месяцев.
 
    С даты 5 платежа, лизингополучатель начал допускать нарушения сроков внесения платы, а с 8 периода вообще перестал исполнять обязательства по оплате. При этом предмет лизинга находился в пользовании лизингополучателя.
 
    Согласно ст.619 ГК РФ, ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.п.13.5. договора лизинга при наличии задолженности или просрочке по любому из лизинговых или иных платежей сроком более 20 дней, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга.
 
    В связи с систематическим нарушением сроков оплаты лизинговых платежей истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ. требование о погашении задолженности с уведомлением о расторжении договора лизинга. Договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ
 
    На дату подачи иска в суд предмет лизинга возвращен истцу не был.
 
    Как пояснил представитель истца, к лизингополучателю истцом также предъявлены соответствующие иски и требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойке, платы за пользование предметом лизинга после расторжения договора, штрафа. Также при подаче иска в Арбитражный суд г.Москвы истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>,98 рублей.
 
    В соответствии с п.2.1. Договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство перед истцом солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем в полном объеме всех обязательств по уплате денежных средств по договору лизинга (в том числе обязательства по уплате суммы авансового платежа, уплате лизинговых платежей, выкупной стоимости, уплаты штрафов, пеней неустоек исчисленных по договору лизинга и/или решению суда, возмещению убытков, возмещению судебных издержек по взысканию долга, возмещению других расходов истца, в целом или в части вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями ГПК РФ.
 
    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по уплате лизинговых платежей составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,38 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>,86 руб.
 
    Как пояснил представитель истца в соответствии с п.5.2. Договора лизинга 1/37 часть от суммы внесенного лизингополучателем аванса зачитывается ежемесячно в счет оплаты лизинговых услуг. Согласно п.13.7. незачтенная в качестве лизинговых платежей сумма аванса в полном размере учитывается как лизинговый платеж на момент досрочного расторжения договора лизинга. Истцом при расчете задолженности были применены положения договора лизинга о списании из аванса суммы задолженности по лизинговым платежам на дату расторжения договора.
 
    B соответствии c графиком платежей (Приложение N2 к Договору лизинга), первый лизинговый платеж Лизингополучатель должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,28 руб. + 1/37 аванса, что составляет <данные изъяты>,17 руб.
 
    Со 2 периода размер платежа составляет <данные изъяты> руб. + 1/37 аванса, т.е. ежемесячный платеж равен <данные изъяты>,17 руб.
 
    Судом расчет проверен. Расчет является обоснованным и верным, порядок и методология расчета задолженности применимы и соответствуют положениям договора лизинга. При этом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Согласно ст.622 ГК РФ и ч.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, либо возвратил его несвоевременно, истец вправе требовать внесения платежей за все время просрочки.
 
    Таким образом, ответчик обязан оплатить за пользование предметом лизинга после расторжения договора- ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>,36 руб. согласно представленному расчету.
 
    B соответствии c п.13.6 Договора лизинга лизингополучатель взял на себя обязательство уплатить Лизингополучателю все расходы по возврату предмета лизинга, включая транспортировку, восстановление Предмета лизинга в состояние на момент подписания акта приема-передачи Предмета лизинга, a также неустойку сверх убытков, в размере 10% от суммы невыплаченных лизинговых платежей по Договору лизинга.
 
    С учетом положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из пояснений истца суд сделал вывод о том, что данная неустойка является штрафом за досрочное расторжение договора лизинга.
 
    Неустойка в размере 10% от суммы невыплаченных лизинговыx платежей составляет за 29 периодов – <данные изъяты>,89 руб. (<данные изъяты>).
 
    Кроме того, в связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга истцом понесены издержки по оплате госпошлины за подачу иска в Арбитражный суд г.Москвы в сумме <данные изъяты>,98 руб., которые также подлежат взысканию с поручителя в силу условий договора поручительства, как обязательство, возникшее из договора поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,15 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» денежные средства в размере <данные изъяты>,49 руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>,38 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>,86 руб., плату за пользование предметом лизинга после расторжения договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>,36 руб., неустойку в размере 10% от суммы невыплаченных лизинговыx платежей по Договору лизинга <данные изъяты>,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,98 руб. в Арбитражный суд г.Москвы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>,15 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 27.08.2014г.