Решение от 22 августа 2014 года

Дело № Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Комаричи 22 августа 2014 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.,
 
    при секретаре Козловой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова В.В. к Аркинской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудинов В.В. обратился в суд с иском к Аркинской сельской администрации о признании права собственности на 1/62 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что указанная земельная доля была выделена его отцу Кудинову Василию Филипповичу, умершему <данные изъяты> г., после которого он фактически принял наследство, т.к. получил компенсацию на оплату ритуальных услуг. О наличии в собственности отца земельной доли истец он узнал в 2014 году, других претендентов на указанное наследственное имущество нет, но в случае признания указанной земельной доли невостребованной орган местного самоуправления поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании его муниципальной собственностью, в связи с чем истец просил признать за ним право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.
 
    Истец Кудинов В.В. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика – глава Аркинской сельской администрации Мякоимна Т.Н. в судебное заседание также не явилась, предоставив в суд заявление, согласно которому, она признает исковые требования и просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.
 
    Представитель третьего лица – Комаричского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц.
 
    Согласно свидетельству о рождении, родителями истца являются Кудинов В.Ф. и Кудинова Н.В.. (л.д. 9)
 
    Согласно свидетельству о смерти, Кудинов В.Ф., <данные изъяты> года. (л.д. 8)
 
    Согласно справке нотариуса Комаричского нотариального округа № <данные изъяты> г., наследственного дела к имуществу Кудинова В.Ф. нет. (л.д. 14)
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю № Кудинову В.Ф. принадлежала условная земельная доля общей площадью 7,86 га на землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Колос» (л.д. 10-12).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке № г., Кудинов В.Ф. числится собственником 1/62 доли земельного участка площадью .м., имеющего кадастровый номер 32:14:0000000:134, расположенного в СПК Аркино Комаричского района Брянской области (л.д. 15-16)
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает: «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».
 
    Принимая во внимание, что указанные обстоятельства в данном случае имеются, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства после Кудинова В.Ф., что является основанием для удовлетворения исковых требований Кудинова В.В. о признании права собственности на наследственное имущество – условную земельную долю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кудинова В.В. к Аркинской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Кудиновым В.В. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер , площадью кв.м., расположенный по адресу:
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Комаричского
 
    районного суда - подпись
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Тимошин