Решение от 22 августа 2014 года

дело № 2-4435/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» августа 2014 года                                г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Некрасовой Е.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере ***, в том числе ссудной задолженности в размере ***, задолженности по плановым процентам в размере ***, задолженности по пени ***, задолженность по пени по просроченному долгу ***. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д.4-5).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Захаровой Т.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** сроком на *** дня с даты, следующей за датой предоставления кредита с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в порядки и сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата) (л.д.87-89), свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и постановке на налоговый учет (л.д. 55,56,57), выкопировкой из Устава ЗАО «Банк ВТБ 24 (л.д.48-54).
 
    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) индивидуальный предприниматель Захарова Т.В. с целью получения кредита обратилась в ВТБ 24 (ЗАО), заполнив анкету-заявление на получение кредита «Бизнес-экспресс» (л.д.14-23).
 
    По результатам рассмотрения вышеуказанной анкеты-заявления (дата) между индивидуальным предпринимателем Захарова Т.В. и ВТБ 24 (ЗАО) подписано кредитное соглашение № (л.д.6-11), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** для приобретения имущества сроком на 1 823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита на условиях оплаты 23% годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
 
    Условиями кредитного соглашения также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, размер которого составляет ***, за исключением первого, который установлен в размере *** и последнего платежа, в размере 53 *** (График погашения кредита и уплаты процентов – л.д.12-13).
 
    В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
        Со всеми условиями кредитного соглашения индивидуальный предприниматель Захарова Т.В. была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается её собственноручными подписями в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 14-23), в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 12-13), в кредитном соглашении № (л.д.6-11).
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.39) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 40-47).
 
    Индивидуальный предприниматель Захарова Т.В., напротив, получив денежные средства в общей сумме ***, с (дата) платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не вносит тем самым уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила *** (л.д.35-38 – расчет задолженности).
 
        С (дата) Захарова Т.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.71-75).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением заемщиком Захаровой Т.В. принятых на себя обязательств, (дата) Банком в адреса заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.30-34). Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному соглашению в срок до (дата), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
 
    Как следует из представленного суду расчетов задолженности (л.д.35-38), по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком по кредитному соглашению № составляет ***, в том числе:
 
    - остаток ссудной задолженности – ***
 
    - проценты за пользование кредитом – ***
 
    - пени – ***
 
    - пени по просроченному долгу ***
 
    При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств (л.д.35-38).
 
    Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, либо исполнение обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено, при этом оснований полагать, что начисленные суммы пени *** и *** не соразмерны последствиям допущенного нарушенного обязательства, суд не усматривает.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства индивидуальным предпринимателем Захаровой Т.В. не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, при этом в настоящее время заемщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке с Захаровой Т.В. являются законными и обоснованными.
 
    Само по себе прекращение заемщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает Захарову Т.В. от ответственности по долгам, образовавшимся в период осуществления её предпринимательской деятельности.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д.3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Захаровой Т. В. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе: остаток ссудной задолженности – ***; проценты за пользование кредитом – ***; пени– ***; пени по просроченному долгу – ***
 
    Взыскать с Захаровой Т. В. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                    Н.А. Кунгурцева