Решение от 22 августа 2014 года

    №2-486/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 августа 2014 года г.Луховицы Московской области
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.
 
    при секретаре Власовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Зайцкву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «...» обратилось в суд с иском к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... №..., заключенному между сторонами по делу. Согласно договору банк предоставил ответчику кредит в размере .... на срок до ... на приобретение автомобиля. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. После уточнения требований истец просит взыскать с ответчика .... и госпошлину в размере ....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно чего ответчик не возражает. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Зайцев И.А. в судебном заседании иск признал.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    после уточнения требований ООО «...» просит суд взыскать с Зайцева И.А. задолженность по кредитному договору от ... №... в сумме .... и госпошлину в размере ....
 
    Ответчик Зайцев И.А. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно им в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «...» к Зайцкву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева И.А. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору от ... №... в сумме .... и госпошлину в сумме ...., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ... года.
 
    Председательствующий судья: С.В.Ступина