Решение от 22 августа 2014 года

    Дело №2-6050/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
 
    при секретаре                             Дмитриевой А.Ю.
 
    с участием ответчика Варламова С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Варламов С.Г. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском к Варламову С.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 389 718 рублей 24 копейки и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Варламову С.Г. предоставлен кредит на сумму в 330 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты>, а Варламов С.Г. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Сбербанк просит суду удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме.
 
    По ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст. 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Варламову С.Г. в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 097 рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Варламов С.Г..
 
    Взыскать с Варламов С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 389 718 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 097 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                              С.А. Марухин