Решение от 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года                                      г.Сургут
 
 
        Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
 
    при секретаре                Холявко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиров А.Х. к ООО «Страховой Группе «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Закиров А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховой Группе «Компаньон» (далее по тексту ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Cadillac Escalade, застрахованный в ООО «СГ «Компаньон» по полису добровольного страхования от всех видов ущерба (КАСКО) (программа Optima Bonus), получил механические повреждения. Он ДД.ММ.ГГГГ. обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и ему ДД.ММ.ГГГГ. ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в порядке ст.23 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда у ответчика истек срок исполнения требования истца о выплате ему страхового возмещения до момента выплаты части страхового возмещения) в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент частичной оплаты страхового возмещения до подачи искового заявления в суд), в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседание истец Закиров А.Х. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
        В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
        Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Закиров А.Х. Cadillac Escalade, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения.
 
        Согласно страховому полису АК № от ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.Х. застраховал свой автомобиль в ООО «СГ «Компаньон» по виду ущерба «КАСКО», программа Optima Bonus (страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей). Страховая сумма составляет <данные изъяты>.
 
        В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Закиров А.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате ему страхового возмещения за поврежденный автомобиль.
 
        ООО «СГ «Компаньон» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило Закиров А.Х.ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
        В соответствии с ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
        Согласно условий программы страхования, указанным в страховом полисе страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к истцу с претензией о выплате ему в пятидневный срок страхового возмещения в размере, определенном независимым оценщиком ИП Ребежа А.В., согласно отчета которого стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей.    Суд принимает за основу решения указанный отчет, в котором производилась оценка ущерба с учетом среднерыночной стоимости частей, деталей и агрегатов автомобиля, а также восстановительных работ на рынке <адрес>, о чем свидетельствует проведенное маркетинговое исследование.
 
        При таких обстоятельствах с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Закиров А.Х. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отдельным видам правоотношений, возникающих, в том числе из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированных специальными законами РФ, в том числе положения об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
 
        Согласно пункту п.5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).    Таким образом, суд считает требования Закиров А.Х. о взыскании в его пользу с ООО «СГ «Компаньон» неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленного периода.
 
        Так, согласно п.11.0 Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных генеральным директором ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страхвой выплаты. В течении 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести выплату выгодоприобретателю. Фактически выплата должна была произведена в 15-ть рабочих дней. Так как истец с первоначальным заявлением о страховой выплате обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, 15-ть рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ. Так как фактически частичная выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не выходящий за пределы установленного срока. Также и принимает срок с момента частичной оплаты страхового возмещения до подачи искового заявления в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако суд не согласен с определением размера неустойки в размере <данные изъяты>.
 
        Так, согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
 
        В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
 
        Следовательно, при расчете необходимо применять размер страховой премии по договору о добровольном страховании транспортного средства.
 
        Согласно Полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия, уплаченная Закиров А.Х. по риску «ущерб» составляет <данные изъяты>
 
        Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>), неустойка не должна превышать цену услуги.
 
        По ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части - отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Закиров А.Х. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>
 
    Так как требования истца были удовлетворены частично (61,92% от первоначально заявленных требований), в его пользу с ООО «СГ «Компаньон» подлежат взысканию судебные в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Закиров А.Х. в размере <данные изъяты>    
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ООО «Страховой Группы «Компаньон» в пользу Закиров А.Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с ООО «Страховой Группы «Компаньон» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований Закиров А.Х. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья                                         И.А.Филатов