Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 22 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябовой А.Е.,
при секретаре Лепешонок А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» Б.А. Быконя о продлении административного надзора в отношении Пожарова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» Б.А. Быконя обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Пожарова А.А. на три месяца.
Требования мотивированы тем, что на основании решения <данные изъяты> в отношении Пожарова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Пожаров А.А. поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора Пожаров А.А. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства Пожаров А.А. характеризуется удовлетворительно, соблюдать установленные решением суда ограничения не считает нужным.
Представитель Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» Мурачева Н.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям. На вопрос суда указала, что в настоящее время срок административного надзора в отношении Пожарова А.А. истек.
В судебном заседании Пожаров А.А. против продления административного надзора не возражал.
Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Рябова Е.А. в судебном заседании поддержала заявление о продлении административного надзора в отношении Пожарова А.А., указав на законность и обоснованность заявленных требований.
Выслушав объяснения представителя ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Мурачевой Н.В., Пожарова А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябовой А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 вышеназванного Федерального закона заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.
Как установлено в судебном заседании, решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пожарова А.А. установлен административный надзор сроком на один год и административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В качестве оснований для установления административного надзора указаны нормы пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона (лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания) /Л.д.34-36/.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Пожаров А.А. был поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». При постановке на учёт в Пожарову А.А. были разъяснены основания и условия административного надзора, также разъяснены ограничения, возложенные на него судом /Л.д. 10-11/.
Пожаров А.А. должных выводов для себя не сделал, в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 38/.
Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пожаров А.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /Л.д.37/.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в данном случае - с ДД.ММ.ГГГГ
Оснований приостановления административного надзора, предусмотренных частью 5 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по делу не установлено, следовательно, годичный срок административного надзора в отношении Пожарова А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора является основанием прекращения административного надзора.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. В таком случае орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Федерального закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела оснований для продления срока административного надзора в отношении Пожарова А.А. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» о продлении административного надзора в отношении Пожарова А.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» Б.А. Быконя о продлении административного надзора в отношении Пожарова А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Потылицын