Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-3069/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой О.Г. к Администрации г.Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, Новоселовой Е.С., Новоселовой С.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Н.О.С., о признании права собственности в порядке наследования и определении долей в общем имуществе,
установил:
Новоселова О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., в доме № в <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что после смерти ее матери А.М.Д. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение. В установленный законом срок она (истец) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, хотя фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери, продолжала проживать в спорном жилом помещении.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, Новоселова Е.С., Новоселова С.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Н.О.С..
Новоселова О.Г. и ее представитель Молчан Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным иске, в порядке уточнения требований просили установить факт принятия истцом наследственного имущества после смерти А.М.Д.., определить доли в праве собственности на квартиру.
Ответчик Администрация г. Смоленска своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без участия ее представителя, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Новоселова С.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Новоселовой О.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Новоселова Е.С. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что А.М.Д.. принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6)
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником первой очереди по закону после смерти А.М.Д. является ее дочь Новоселова О.Г. (л.д. 10).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Из объяснений истца следует, что при жизни А.М.Д. она (истец) проживала в спорном жилом помещении и после смерти наследодателя продолжала в нем проживать, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей А.М.Д. не заводилось (л.д. 14).
При таких обстоятельствах факт принятия Новоселовой О.Г. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве на спорное жилое помещение после смерти А.М.Д.. установлен.
Согласно разъяснений, данных в п. 41 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
На основании изложенного, за Новоселовой О.Г. в порядке наследования следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, истцу по договору приватизации принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение (л.д. 6). С учетом совокупности принадлежащих по договору приватизации <данные изъяты> доли и в порядке наследования <данные изъяты> доли истцу следует определить <данные изъяты> доли в право общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью - <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
В кадастровом паспорте жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указана общая площадь квартиры - <данные изъяты>, жилая – <данные изъяты>. Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что в ранее выданных документах при подсчете общей площади была допущена арифметическая ошибка (л.д.7).
Как усматривается из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, было передано в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Н.М.А.., Новоселовой О.Г. и А.М.Д. (по <данные изъяты> доли в праве каждому) (л.д. 6).
В последующем <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение была передана Н.М.А.. в собственность Новоселовой Е.С. и Н.О.С. в равных долях по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Н.М.А.. и Новоселовой С.Д., действующей в интересах несовершеннолетних Новоселовой Е.С. и Н.О.С. (л.д. 21). Указанный договор был зарегистрирован в Смоленском областном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, следует определить в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> размер долей в следующем порядке: за Новоселовой О.Г. – <данные изъяты> доли, за Новоселовой Е.С. – <данные изъяты> доли и за Н.О.С. – <данные изъяты> доли.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Определить доли и признать право общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью - <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, расположенной по адресу: г<адрес> в следующих долях: за Новоселовой О.Г. – <данные изъяты>, за Новоселовой Е.С. – <данные изъяты> и за Н.О.С. – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Председательствующий К.М. Макарова
